[返回哲学世界首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

邓的说法有误

送交者: 塞翁寻马[♂★★认真打酱油★★♂] 于 2023-03-27 14:06 已读 3332 次 2赞  

塞翁寻马的个人频道

+关注

回答: 邓晓芒: 从中西“是论”之别到“语言学之后” 由 kudoof 于 2023-03-27 10:22

实际上,在西方哲学中,形而上学作为”物理学之后”只是亚里士多德主义(而且是原始的亚里士多德主义)的“自然主义存粹理性”话题。而2000多年来始终与亚里士多德的自然主义对立的柏拉图主义(或者干脆说是苏格拉底主义)者们的语境中,形而上学则更多的是实践理性(包括对伦理,宗教,社会,法治,政治,历史,等等“之后”的讨论),与“物理学”或“物理学之后”风马牛不相及。

我以前曾经在这里说过,国内某些学者(特别是邓晓芒这批人),要么是有意混淆,要么是穿凿附会没有搞清西方哲学不同学派不同话题的语境区别,将很多实践理性的讨论和断言望文生义盲目照搬到纯粹理性之中。邓就是典型代表。
喜欢塞翁寻马朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]