感谢兔子朋友认真中肯的提议,思路和有董事提出的引入网友观察员制不谋而合
回答: 留园的公信力---陪审员制度初想 由 兔子兔子老虎 于 2022-07-03 0:15
降低董事区进入门槛,扩大网友的共同参与和监督,增强网友对董事会的了解产生更多信任。这完全符合社区去中心化的方向,我们当然是非常欢迎和支持的,??但现实操作中要解决的几个问题是:1 候选网友的品行良好资格如何界定?是否对留园社区有足够的了解?如何用简单的方式让网友感到是真正随机的,有公信力的?如何保障选出的网友不是关联马甲?现在的网选门槛,一个重要原因就是通过网友对社区的大量参与来提升关联马甲的难度,确保投票董事是独立真实的人。独立思考判断投票,才能最大程度确保监督仲裁结果的公正性。2 责权对等,双向选择的版主负责制是留园社区制度的基础。但很多网友并不太理解,董事们收到的投诉很多都是“哪位版主无理禁言删帖”。现在新董事进入后由章程组帮助熟悉社区制度,但章程组负担更多网友的培训是有难度的,毕竟他们也是在业余时间自愿出任的。3 朋友们上网的目的是娱乐休闲,愿意惹上麻烦的是极少数的。借投诉之名恶心打击自己不对付的网友或版主,这是人性使然,无法避免的。这些投诉往往会对版主或网友的正常社区活动形成干扰骚扰,实为不必要的社区内耗。董事章程有规定,不得对外泄露董事会商讨事宜和未决议方案,是为了最大程度减少不当投诉对社区的负面影响。这是之前很多董事反对引入观察员制的主要原因。如果兔子朋友的随机陪审员提议纳入董事章程的修订讨论,估计也会面对众多董事的这个问题。兔子朋友的思路清晰,方向明确,是非常棒的。欢迎大家结合网络社区的现实一起继续讨论推敲,期待碰撞出更多的智慧火花,??
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...