水坝可以对一个小镇做出如此巨大的改变，让全世界人看到了无数的经济效益。但是近年来，我国的水坝是越造越多，但美国却已经拆除了1600余座水坝，这难道是自断财路吗？到底是为什么促使美国定下如此政策，将利国利民惠及众生的水坝悉数拆掉呢？

首先，我们需要知道什么是水坝，水坝是拦截河道以调节水位的工程。拥有生成水库、提高水位、调节径流、防洪供水、农业灌溉、水力发电、改善航路等好处。2006年，全世界最大的水坝在中国修建完成，就是闻名遐迩的三峡大坝。2012年，它也成为了全世界最大的清洁能源生产基地和水力发电站。水力发电也是最为环保的一种发电模式。据了解我国的水力发电已经占了12%多的总发电量，仅次于火力发电，且还比火力发电更加环保。所以三峡大坝可谓是利国利民，功在千秋。既然水坝的效用如此之好，美国为什么还要拆除如此之多的水坝呢？这真的是自毁长城的行为吗？


有人认为，这都来源于水坝所带来的副作用，他们认为，大坝破坏了生态系统的平衡，摧毁了水资源的平衡分配，中断了鱼类的产卵线路，会让江河水下生态系统崩溃，这也会对环境产生不可逆的影响，甚至导致生物灭绝，损毁生物多样性等等。这些甚至要求国家停止建设大坝，以防止大坝成为“杀鸡取卵”的工具。虽然长江的鱼类都在大坝拦截后找到了新的产卵地并未受到大的影响，但西方某些媒体依然唯恐天下不乱的不断发出诋毁中国水坝破坏自然环境的言论。但是美国真的是为了保护自然环境而拆除大坝吗？
这个问题，我们可以从2020年美国的水坝倒塌事件中可见一斑，2020年中，美国密歇根州因为连续降雨，艾登维尔水坝被冲垮，下游的两座水坝在它垮塌后带来的洪水中也未能幸免，这场灾难让一百万人被迫疏散，经济损失数不胜数。而2017年南加州的奥尔维尔水坝也遭遇过相同的情况。南加州大学的格雷格·戴维斯教授在北京的课程中表示，这是人祸而非天灾。这究竟又是怎么回事？


美国在百年内，因为水坝的巨大效益，政府和私人企业一共建造了9万多座水坝，拦截了美国境内12%还多的河道，这些水坝均为私人所有，按理来说谁投资谁受益谁负责，但是随着水坝的增长，这碗羹慢慢地被分得越来越少，加上河流生态环境的变化，许多水坝已经无法赚钱了，大多数水坝本来也是粗制滥造的圈钱工具，私人企业跑路后就慢慢到了外包或年久失修的境地，对外包公司来说水坝也只是摇钱树而已，榨取完最后的价值也就没有人利用了，于是在私人和政府都置之不理的情况下，水坝这方面成为了政府懒政的重灾区，艾登维尔和奥尔维尔水坝都是在政府经过敷衍的评估后宣告一切良好，最终在暴雨洪水中尽数垮塌演变为灾祸。


9万座水坝中低风险高达6万座，高风险达到1.2万座，严重风险甚至在1.4万座上下。而维护又是很大的工程，所以，按美国人风险和收益不成正比时就放弃的作风，美国果断开始了拆除大坝的工程。对于美国来说，这些水坝已经是不得不拆了。

看到美国的水坝危机，我们还是要庆幸我们活在中国，可以享受到像三峡大坝这样国家修建保质保量的超级基建。对我们国家来说，建设水坝是利大于弊的。