不用所有的参与者，只需要投票人的平均正确判断概率超过50%
回答: 只有在所有参与者都是理性人的情况下才可能成立。 由 凌飞电脑 于 2022-04-11 23:36
集体投票就可能放大决策正确的概率，凌飞兄可以验算的。在对社区事务的处理上，谁都没有资格去鉴定哪位投票人是理性的，哪位是不理性的。但绝大多数人还是认可公平对等的，通过预设的制度流程把各方信息汇总，鼓励独立思考判断，投票决策的正确率就会得到保障。当然如果 投票群体缺乏基本的认知和逻辑能力，比如A B C 三人的判断正确率只有40% 集体投票获得正确的概率是 0.4 *（0.4*0.4 + 0.6*0.4 + 0.4*0.6) + 0.6 *（0.4*0.4 + 0 + 0 ) = 0.256 + 0.096 = 35.2% 小于 单一成员40%的正确判断率这种情况投票人越多越会放大错误偏差，输出正确结果的可能性将趋近于零，那就真不如由一个人来做决定，正确的概率还有40%。?所以强行在原始部落或者在科技专业领域搞投票制，会因为参与人缺乏相关知识储备和认知判断力，集体民主投票只会导致灾难性的后果。
喜欢爱的时光机朋友的这个贴子的话，
请点这里投票，“赞”助支持！
请点这里投票，“赞”助支持！
内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
就是, 投票正确率不在于多少人投票,而在于投票的这些人是否判断正确. (无内容) - BLUESKYUK (0 bytes) 04/12/22
shoppersVIP 给 BLUESKYUK 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - shoppersVIP (0 bytes) 04/12/22
BLUESKYUK 给 爱的时光机 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - BLUESKYUK (0 bytes) 04/12/22
打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主前期社区热帖：
- 社区多元包容的开拓者 聊聊我们认识的刀锋 03/29/24
- 知易行难 聊聊留园社区制度化变革中的矛盾和分歧 03/15/24
- 历史文化不是在现代“道德正义”中书写的 02/26/24
- 一起来聊聊海外华人的文化共性和差异，以及您认为能更好连接全球华人交流的社区制度 02/18/24
- 辞旧迎新，恭祝全球留园网友龙年兴旺，吉祥美满！ 02/09/24
- 留园也曾经很年轻，但只有年轻人更懂年轻人，才能凝聚更多年轻人 10/22/23
- 再聊聊留园社区的制度逻辑 以及版主负责制和轮值网管的权责 09/05/23
- 留园二十周年小记 感谢朋友们不离不弃的支持和厚爱！ 07/16/23
- 2023年上半年小结 留园未来的发展方向 打造分布式网络社区联盟 欢迎您的加入 06/18/23
- 感谢各位朋友的活动发言 聊聊我们对社区群体冲突与融合的看法 05/25/23
- 留园联盟网站API接口推出公测 社区运营去中心化的新征途 04/10/23
- 请Chat-gpt来回答dm2000朋友，“留园的理想是什么？”，😂 04/02/23
- 和Chat-GPT聊留园社区的去中心化，有些意思，发给大家参考一下，😂 03/20/23
- ⛽跨年迎新，恭祝全球留园网友新年快乐，吉祥如意，健康平安，开门大吉！ 12/30/22
- 从天涯社区的倒下 聊聊留园社区未来的发展 11/08/22
- 聊聊留园社区董事会的网选以及独立投票的意义 10/08/22
- 关于三例网友投诉后对社区董事会的指责 欢迎大家共同监督 维护社区的公正公平 08/04/22
- 简单聊聊为什么留园社区制度设计要尽量减少人为道德评判 07/23/22
- 留园开网十九周年 感谢新老朋友们的参与和支持！ 07/16/22
- 向王文清朋友公开道歉，并应老王朋友要求返还40多个被注销的账户ID 07/12/22
>>>>查看更多楼主社区动态...