[返回哲学世界首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

只能说你对THINGS的定义太狭隘,而对意识的定义太随心所欲。

送交者: 塞翁寻马[♂★★认真打酱油★★♂] 于 2022-01-22 22:41 已读 354 次  

塞翁寻马的个人频道

+关注

回答: 谢谢你专业的回答,拜读后再讨论。关于量子力学对物质的定义,你 由 pilingjushi 于 2022-01-22 22:22

估计你是把手摸不到,眼睛看不见的东西都归结为意识。

很多非物质的东西反而倒是看得见,闻得到,抓得住,比如颜色,味道,,时空,甚至逻辑和算数法则,物理学定律,等等反而到都不是物质,但也都不是你理解的脱离人类意识的那个意识。建议你忘掉以前马列主义政治课上学的物质和意识的定义,去真正读些西方哲学和科学再重新认识这些哲学词汇。比如,如果你不会解薛定谔方程,最好谨慎谈量子力学。

唯物论和唯心论本身都属于形而上学本体论(认识论的唯心论,比如康德哲学,与你的理解正好相反,所以这里先不予以讨论),只有在哲学界讨论有意义。社会大众对其绝大多数是望文生义的错误理解(比如,唯心论的核心是柏拉图的理型论,估计绝大多数外行都说不清楚)。用这些错误的理解来论证唯物论的局限性,逻辑上是否荒唐可笑?
喜欢塞翁寻马朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]