[返回京华茶馆首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

谢!说明我前几年恶补理科还是有收获的。。。。

送交者: 塞翁寻马[♂★★认真打酱油★★♂] 于 2021-04-26 23:43 已读 71 次  

塞翁寻马的个人频道

+关注

回答: 他没哲学,你这个是正版,虽然是用理科解释。 由 oee2013 于 2021-04-26 22:13

康德的第一批判实际上都是理科解释,引言里如果没重复20次,至少10次提到“科学”一词。而后面正文内容中动不动就是数学或自然科学的例子(记得有人说第一批判中一个例子也没有,其实完全不是那么回事),如果不补理科,我根本读不下来。康德本身就是理工男,这完全可以理解。
喜欢塞翁寻马朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]