动物和植物的THING ITSELF是人类意识之外的客观实在，
回答: 没有人类，就没有动物、植物了吗？数学和逻辑可能还是存在的。 由 吉歌 于 2021-04-07 19:25
他们不依赖与人的存在而存在。除非你是主观唯心主义者，如贝克莱相信闭上眼睛就没有悬崖。实在论VS怀疑论VS反实在论是一个哲学话题，我相信实在论。而数学逻辑都是人类意识表象之内的概念。大自然并没有这些东西。这听起来匪夷所思，荒诞不经。但如果说这些东西是超越人类的存在马上就会有一系列更荒谬的问题：- 这些东西是谁创造的（比如形式逻辑）？
- 这些东西作为人类主观意识之外的客观实在是如何存在的？在什么地方？比如白马非马里面那个抽象的“马”在那里？是什么东西？
- 这些东西是如何进入人类意识之中？
- 如果这类东西是通过有限的学习过程进入人类知识，人类为什么能坚信很多法则的真理性？300年前实证主义，怀疑论，理性主义之间的争论就是关于这些问题的解答。康德的贡献就是能够自圆其说，又不依赖于独断的假设（比如柏拉图空间，超验法则，等等）比较完美地解释这些问题。所以，颠覆常识并不是简单的否定，而是为了能更合理的解释常识。否则，常识之中自己就能推导出更加匪夷所思反常识的东西。
喜欢塞翁寻马朋友的这个贴子的话，
请点这里投票，“赞”助支持！
请点这里投票，“赞”助支持！
内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
明白就好。想想为什么一只小鸟能准确降落在一个树枝上。 - 吉歌 (279 bytes) 04/07/21
另外，回到本来的问题。即使其他智力生物（比如海豚，甚至外星人）有 - 塞翁寻马 (1679 bytes) 04/08/21
动物（包括人类）在这种行为中并没有数学的计算，而是 - 塞翁寻马 (51 bytes) 04/07/21
无法证明，硬要说本能，那就是数学的本能。单纯本能无法解释这种精确性。 (无内容) - 吉歌 (0 bytes) 04/07/21
恰恰相反，是没有证据证明动物在作这些动作时有数学计算。比如 - 塞翁寻马 (739 bytes) 04/08/21
打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主前期社区热帖：
- 对王东岳哲学的粗浅看法 08/06/23
- 对“纯粹哲学“鄙视链的批判 03/09/23
- 相对论那点事，百年江湖，幡动还是心动 08/22/22
- 摩西是谁，从哪里来，到哪里去？皈依狂热者慎入。 08/08/22
- 警告一次steambasss一次 07/25/22
- 致反中共的左派 06/10/22
- 至老轮 06/09/22
- 下午是我执行的版规，特此声明 02/08/22
- 共时性（上）：“一切都不是巧合”OR“一切都是巧合”？ 02/06/22
- 尹烨谈基因（2） 12/12/21
- 尹烨谈基因（1） 12/12/21
- 与毗邻居士谈神学和理性，从《信仰的胜利》说起 12/05/21
- 牛顿是晚节不保吗？ 11/17/21
- 太祖听曲挑眼治盲 11/02/21
- 塞克思的遐思：一个哲学家的五十度灰 10/31/21
- 看似“无序”的世界，其实充满了“有序的意义” 10/18/21
- AI的哲学 ---【蚁群对大象】 10/10/21
- 关于休谟诘问和康德的“人为自然立法”的问答 09/08/21
- 为和我一样的打工人献上一曲吧 09/06/21
- 量子力学的康德哲学思考，从上帝不玩骰子说起 09/01/21
>>>>查看更多楼主社区动态...