和鱼目混珠
在该例子中，普达格拉和徒弟同时有两层平行的契约/判决关系。
关系1：普达格拉的收徒协议（徒弟当律师，打的第一起官司，赢了的话赚的钱归普达格拉）
关系2：法院对于普达格拉与徒弟官司的判决结果。
在没有更高一层的法律规定或契约约束时，这两个关系明显是胡不妨碍的，也因此应该同时执行。
故，如果徒弟赢了官司，那么普达格拉把官司输的钱给徒弟，徒弟再把自己赢的钱给普达格拉。在金钱上相当于转了一圈，谁都没变。两个关系执行结束。
如果徒弟输了官司，那么徒弟把官司输的钱给普达格拉，由于徒弟没赢官司，故不需再给普达格拉关系1收徒协议的钱。两个关系执行结束。
这里徒弟的语言策略是，把徒弟打赢官司时关系2的执行混淆/代替成了关系1和关系2的执行；把徒弟打输官司时关系1的执行混淆/代替成了关系1和关系2的执行。
所以可以说是张冠李戴鱼目混珠。