中共的意义。

10-22 10:16


2020年10月25日是抗美援朝70周年纪念日。在这70年里，海内外各种质疑的论调不绝于耳：


-        中国人流血，金日成得利，北朝鲜人民至今挨饿受苦

-        中国人死了那么多人，北朝鲜根本不感恩

-        当年和南朝鲜在战场上打得火热，现在和南朝鲜在商场上打得火热

-        在朝鲜和美国人打得头破血流，结果战争从三八线开始，在三八线结束，不输不赢

-        美国本无意入侵中国，把朝鲜丢给美国也无妨

-        如果不抗美援朝，中美不会交恶，台湾也早解放了


结论都是一个：中国出兵朝鲜得不偿失。历史可以用新观点、新方法来研究，但历史的事实和历史事件的意义是不会改变的，这事实就是：


-        抗美援朝是中国人民的伟大胜利

-        抗美援朝是中国近代历史上的转折点


战争的目的可以有很多，可以是侵占敌方的土地、资源、财富，可以是剥夺敌对力量的根据地或打消敌对力量的挑战能力或信心，更可以是改变敌方的政权、政体。但中国参战朝鲜的目的很简单：保家卫国，保卫和平。


中国没有挑起朝鲜战争，战火是强加到中国头上的。在当时美蒋勾结、美苏对峙的大环境下，在美军长驱直入、陈兵鸭绿江边时，中国没有理由相信美军在东北国门的存在是没有敌意的。为了保卫对当时中国政治经济稳定和复兴至关重要的东北重地，中国只有主动前出，御敌于国门之外，这就是抗美援朝。在内战方熄，百废待举之时，英勇的中国军人用简陋的武器和微不足道的补给，以超人的勇气和智慧，与优势敌军进行了英勇卓绝的斗争，取得了鸦片战争以来最伟大的胜利，其历史意义是任何人也无法抹杀的。


英勇的志愿军不畏强敌，跨过鸭绿江，走向朝鲜的战场


在英勇卓绝的战斗中，把巅峰状态的美军结结实实地打回了三八线


朝鲜战争的起因不复杂。金日成的北方和李承晚的南方都意图统一因波茨坦会议而割据的南北朝鲜，双方在三八线附近的摩擦不是一天两天了，擦枪走火或寻衅进攻本来就是时间问题。谁开了第一枪不是关键，关键是金日成抢到了先机，打到了洛东江和釜山，几乎把李承晚赶下海去。美军在小规模“显示实力”式行动惨败后，在仁川登陆奇袭，腰斩冒进的北朝鲜军队，扭转了战局，进而追击溃退的北朝鲜军队，在局部地段达到鸭绿江。中国军队仓促出战，但指挥得当，将士用命，五次战役后将美韩军推回三八线，最远时曾推进到汉城和三七线。此后在三八线附近拉锯战，直到停战。


所谓中国在军事上只打了个平手的说法是站不住脚的。对于志愿军来说，战争是从鸭绿江边开始的。志愿军用步枪、手榴弹和刺刀，硬是把装甲化、摩托化、拥有海空全面优势和初期战场主动权的美军从鸭绿江边打回到三八线，这不是铁板钉钉的胜利是什么？要知道，在历史上，美军不乏战术性或阶段性的退却（如二战期间在菲律宾）和政治性退却（如越南和黎巴嫩），但在战场上被迫大幅度退却，而且是永久性的退却，朝鲜战场是空前绝后的。反而是美军，战争开始于略南于三八线，高潮时推进到鸭绿江边，但停战时还是被打回到了三八线，打败了南进的金日成的军队，但败给了志愿军，笼而统之可以算打了个平手。


只要台湾一天不统一，台湾就是中国心头永远之痛。抗美援朝打乱了中国统一的步骤，但是不抗美援朝，台湾的统一未必手到擒来。50年之后的今天，150多公里宽的台湾海峡对解放军仍然是一个挑战，在舢舨加步枪的年代就更是如此。金门失利说明了渡海登陆作战的复杂性，海南登陆成功和琼崖支队的配合有很大关系，退台蒋军在后退无路时必将困兽犹斗，对解放军渡海登陆作战的挑战不可忽视。总的来说，在当时历史条件下，在台湾海峡渡海登陆作战远非胜券在握。


据说美国曾公开声称台湾不属于美国的利益范围，但就此推论如果志愿军不出兵朝鲜，美国不会派第七舰队封锁台湾海峡，不会缔结美台协防条约，这是轻率的。历史不能假设，美国对解放军渡海雄兵的反应，今天只能从纸面上推断。然而，美国大使也曾对萨达姆信誓旦旦地保证，美国对于伊拉克对科威特的主权要求没有异议，但伊拉克坦克在科威特街道尚未停稳，美国已经忙着征讨“新希特勒”。台湾对中国和科威特对伊拉克当然是两回事，但美国的出尔反尔是一致的。不管美国在口头上怎么说，没有理由认为当时的美国会坐视台湾落入“铁板一块”的红色中国手里，何况当时的远东美军司令还是极右、傲慢、野心勃勃、自行其是的麦克阿瑟。


没有抗美援朝，中美是否会避免交恶呢？司徒雷登确实在中国留到“最后一分钟”，但共产党中国与当时意识形态至上的美国政治主流不相容也是明摆着的。中国或许会得到类似铁托时代的南斯拉夫在西方的“特殊待遇”，但这也是和美国当时反苏的国际政治需要相连的。君不见，铁幕落下不久，南斯拉夫就惨遭肢解吗？中美交恶确实是抗美援朝的直接结果，但中美国内和国际政治太多的动态因素，使人无法确切地预测没有抗美援朝情况下中美关系的走向。


如前所述，中国参战的目的是御敌于国门之外。中国达到了这个目的。中国参战不是为了辅佐金日成，不是为了解放北朝鲜人民，不是为了扶持亲华政权。中国没有干涉主义的传统，不像美国到处“改变政权”，否则中国不会在1958年主动撤出最后的志愿军驻朝部队。所谓国际主义义务，那只是副产品而已，不能主次颠倒。朝鲜的政治有其自身的考虑，任何人希望他们至仁至义，知恩图报，只能怨自己天真。


在长津湖，傲气冲天的美国海军陆战队第一师被打得在冰天雪地里“向另一个方向挺进”


华盛顿的朝鲜战争纪念碑也一反常态，提现的不是英雄气概和胜利，而是惶惑和失落


鸦片战争后，中国的主权和尊严有名无实，国力衰竭，民心低落，据说抗战期间有些被害者面对少量肆虐的日军，竟不作像样的抵抗，听任屠戮，这是何等的悲哀。抗日战争的胜利是鸦片战争后中国抵御外侮的第一次胜利，其历史意义不容低估。但抗战胜利毕竟是世界反法西斯战争胜利的一部分，没有世界反法西斯联军的共同努力，中国抗战胜利的到来将更晚，代价更沉重，这也是事实。然而，抗美援朝或许有苏联装备的功劳，或许有朝鲜人民军协助作战的功劳，但举世公认的最重要的事实是，中国在朝鲜战场把美军结结实实地打回了三八线，打得美军无话可说，被迫第一次在没有取得战场胜利时签字停战。难怪美国至今仍然偏好遗忘这场不该遗忘的战争。


抗美援朝的胜利使世界重新审视一个站起来的中华民族，李光耀的著名回忆就是这一段历史的真实写照。抗美援朝的胜利也使中国人民找回了重立于世界民族之林的信心，大批海外华人不顾满目疮痍的故土和受到妖魔化的共产党统治，纷纷回到祖国效力。抗美援朝的胜利也使美国和世界认识到中国为保卫自己国土安全的决心、勇气和实力，美军在越南战场上不敢在地面越17度线的雷池一步，不是偶然的。


中国人民和军队在抗美援朝中英勇卓绝的斗争，不仅赢得了敌人的尊敬，也赢得的友人的信赖。斯大林对毛泽东向来不感冒，三大战役之后要毛泽东划江为治，苏军撤出东北时将工业和民用设施洗劫一空，毛泽东到莫斯科参见爱理不理，抗美援朝初期军援也是迟迟未至。但志愿军用步枪、手榴弹和刺刀把斯大林也怵三分的美军打回三八线后，苏联军援、经援如潮水而至。原来同志加兄弟也是要有实力后盾的，这实力还不能光是纸面上的，必须经历血与火的考验。


抗美援朝70年了。这70年里，中国和世界经受了许多风风雨雨，但中国已经重新崛起于世界民族之林，这是不容否认的事实。中国经济引人注目的起飞也许开始于改革开放，但中国悲惨的近代史的转折开始于抗美援朝的胜利。中国的经济腾飞是过去50年里世界上最重要的大事件。中国不仅把15亿人带入小康，还打造了最完整、最有活力的工业体系。但是，经济发达的前提是政治安定，政治安定的前提是国土安全。20世纪30年代中国短暂的经济复兴被日本侵华所打断，抗美援朝的胜利开始了中国国土安全的新纪元，从客观上保障了政治安定和经济发展。中国经济已经坐二望一，GDP超过美国也只是时间问题。但是这一切，开始于抗美援朝的胜利。