没扯远。“是”判断是一个颇为土气的叫法，
回答: 您扯远了。我们讨论的“理”，在这两个例子里不见踪影，我想 由 沙河粉 于 2024-10-30 22:33
被证明者所肯定的“是”判断，已经被“加持”，有了一个十分之高大上的称谓，叫做“理性”。理性被认为是文明的内涵之一。“是”判断细分之，又有所谓感性、知性、理性。无论何种分法，皆以因果性、逻辑性背书，也就是你说的“理”。
但我的文章不是作语句分析，所以把它们通通归到“是”判断的范畴。
而因果性、逻辑性的本质，可以用集合论原理分析（只是原理分析。自然界并不存在什么集合论哈！），也就有了上述的两个例子。
“你的网名叫沙河粉”这个确认性判断语句，绝不会无中生有，一定有因果性、逻辑性，一定要符合逻辑的四个基本原理————有道理是理；没有道理也是理。
喜欢仁剑朋友的这个贴子的话，
请点这里投票，“赞”助支持！
请点这里投票，“赞”助支持！
内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
【有道理是理；没有道理也是理。】没有道理也是理，那是荒谬的。 - 沙河粉 (531 bytes) 10/31/24
荒谬也是理。否则的话，为什么世界充满了荒谬之事？ - 仁剑 (1344 bytes) 10/31/24
只要将荒谬与理智形成对立体，您就不会认为荒谬有“理”了。 - 沙河粉 (441 bytes) 10/31/24
沙兄其实没有读懂我的理论。不奇怪，因为是不同维度的讨论： - 仁剑 (1374 bytes) 10/31/24
😊😊😊，理解您的意思。如果您能自定义我的思维是【范式思维】，那我 - 沙河粉 (556 bytes) 10/31/24
对称性破缺不是解释人性，而是解释我们【看见】的世界。 - 仁剑 (216 bytes) 10/31/24
沙河粉 给 仁剑 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 沙河粉 (0 bytes) 10/31/24
沙河粉 给 仁剑 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 沙河粉 (0 bytes) 10/31/24
👍我外出，明天回复您 (无内容) - 沙河粉 (0 bytes) 10/31/24
沙河粉 给 仁剑 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 沙河粉 (0 bytes) 10/30/24
打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主前期社区热帖：
- 自由意志论（四）：向无而在/大一统 12/18/24
- 【天】时空奥秘 12/17/24
- 自由意志论（三）：发生关系 12/16/24
- 自由意志论（二）：天网 12/14/24
- 自由意志论（一）：当真？不当真？ 12/12/24
- 逻辑后缀学（五四）往去处去——a=a+i 11/29/24
- 逻辑后缀学（五三）往去处去——布袋子 11/21/24
- 逻辑后缀学（五二）从来处来——慧觉平等 11/15/24
- 逻辑后缀学（五一）我是我 11/10/24
- 逻辑后缀学（五十）引而不发 11/07/24
- 逻辑后缀学（四九）意境和语境 11/04/24
- 逻辑后缀学（四八）去我的 10/31/24
- 我通过“真实”还是“自定义真实”划分人性 10/30/24
- 2024澳洲悉尼海滩雕塑展 10/29/24
- 逻辑后缀学（四七）对称性破缺 10/24/24
- 逻辑后缀学（四六）逻辑是自定义（下） 10/18/24
- 逻辑后缀学（四五）逻辑是自定义（中） 10/16/24
- 逻辑后缀学（四四）逻辑是自定义（上） 10/14/24
- 逻辑后缀学（四三）我自由（9）轮回 10/10/24
- 春——诗三首（图） 10/07/24
>>>>查看更多楼主社区动态...