美国急于与中国高层接触，先是美国国务卿布林肯，在气球事件后，在不同场合暗示访华的请求，然后是财长耶伦，很长时间内坊间猜测，她将是先于布林肯访华，已解决美国日益严重的债务问题，后又是防长欲与中国同僚对话，等等。这说明美国方面，存在着迫切的需要与中国接触，而双方接触的级别也说明一些事项需要尽快给出答案。
然而，中国对美国急切的接触要求，并没有给出积极的反应。是因为，两国目前的接触，无法产生具体的结果，而仅仅流于接触的形式。而自拜登当政以来，双方的几次接触，哪怕是最高领导人的接触和见面，并没有解决两国存在的结构性矛盾，而且这种矛盾并不会因为接触而找到答案。
尽管接触比对抗表面上要好的多，至少向世人证明，中美两个举足轻重的大国，虽然存在严重的对抗，然而并没有关上各自的大门。仅此而已。至于是否能带来双赢的结果，这完全是一种奢望。
实际上，为了改善中美关系，中国已经多次开出了药方，但对于严重的精神分裂的美国政治，中国的药方并没有起作用，或者说，中国的药方，过于性温，无法是美国在精神分裂的路上越走越远。
显然，美国急迫的与中国接触，必然对中国有所请求，这一点应该是确定的，那说明美国内部的严重问题，无论是政治的经济的还是军事的，都需要通过接触，与中国媾和，联想到美国政府的债务问题以及银行频频暴雷，就可以基本确定美国急于接触的目的，因为在表面风光的背后，一切需要经济的支撑。
然而，美国这个迫切的要求，必须在对中国施压的环境中才能进行。美国认为，要使中国妥协，就需要继续给中国施加压力，因此，这样就把对中国的所求，变成了中国主动的妥协。在不断的压力测试中，中国并没有像美国所期望的那样，甚至摆出了搁置中美关系的姿态，而向西拓展空间。近期，中国在西亚和欧洲的动作，充分说明了中国已经采取主动步骤，积极全球布局，借乌克兰战争这个点，来撬动全球政治的重新布局。
美国对于中国发展趋势的错误认识，使得打压中国成为一种政治需要，而从政治需要出发，由于文化的原因，使得打压中国成为一种必然，从逻辑上，这是可以成立的，然而，尽管美国鼓吹脱钩，并已有广泛的措施和行动，但中美经济的广泛联系，使得脱钩的过程短期内无法实现，因此，在这样一个时期，美国必然有求于中国，以解决其经济和金融问题。因此，美国必然生活在两个互相对立的世界里，即与中国对抗，又寻求中国支持。如果如美国所说，中美之间存在结构性对抗，那么美国凭什么指望得到中国的支持?
最近，王毅和沙利文在奥地利见面了，据说谈了八个小时。即使如此，也并不能说明，美国接受了中国的药方，实际上，美国仍然在玩弄着压力测试的游戏，将台湾杠杆化的步伐并不会停止。中国必须坚持自己的初衷，将中美关系的发展建立在力量平衡的基础上，中国开出的药方难以治愈美国的病症，因为美国的病症具有结构性特征，无法逆转。