无论是台湾还是大陆网友，谈到台海局势都难免涉及到一个问题，就是如果大陆攻台，美国愿意为保护台湾而战吗？站在大陆角度，当然不希望美国插手台湾事务，因为中国与美国开战没有胜算；台湾民众绝大多数希望美国愿意在必要的时候为台湾提供直接军事援助，但是对于美国保护台湾的决心也有所保留，毕竟当初美国抛弃了台湾转而跟大陆建交。但是，这两种看法其实都忽略了一个问题，美国对于军援台湾的态度，主要是由美国本身战略需要主导，而不是台湾自身的利益。如果美国决定军援台湾，那是因为美国认为台湾对美国全球战略安全有足够重要意义；反之亦然。也就是说，如果美国出兵台湾，主要是为自己打仗，不是为了台湾。美国全球战略考虑的优先次序依次是，美国本身安全，美国盟国安全，然后才是世界和平。应该没有人会怀疑这个优先次序的合理性。所以，我认为，如果美国认为台湾关系到美国自身安全，则美国必要的时候会直接干预台海战争；如果判定只是影响世界和平，几乎肯定不会直接出兵；如果认为台湾是美国的盟国，也许一半几率。很显然，中国在这个问题上的判断存在误区。

显而易见的是，当中美关系友好的时候，台湾对美国的重要性就降低了。现在，中美进入冷战时期，台湾对美国的重要性与之前不可同日而语。拜登总统在接受记者采访时，两次谈到北约第五条款适用于台湾，绝对不是口误，而是美国在台湾问题上的立场发生了根本性改变。虽然拜登讲话不代表美国政府在台湾问题上的官方立场，但是毫无疑问是一个强烈信号。之前，任何美国政府官员在公开场合从未有过类似表述。
熟悉历史的人可能记得，当初中美在朝鲜激战正酣，美国政府依然认为中国不是美国的主要对手，美国应该把注意力集中在对付苏联在欧洲的威胁上。所以，美军在韩国只部署了7个师，主力部队在欧洲不动。同时美国空军也避免轰炸东北后勤基地，也不攻击鸭绿江大桥中国一侧，尽量避免扩大与中国的战争。当然，中国历史学家喜欢把美国的克制归结于毛泽东伟大，中国强大。但是，你应该听说过，错误的时间错误的地点跟错误的敌人进行一场错误的战争这个描述。只是，中国的教科书歪曲了这段话，认为这是美国有志之士反对美军朝鲜战争，其实这是当时参谋长联席会议主席布莱德利作证时，反对将战争扩大到中国本土。现在，美国又面临类的问题：美国认为，俄罗斯入侵乌克兰，不是美国战略安全关注的重点，真正有能力有意愿对美国全球安全造成威胁的是中国。所以，在援助乌克兰的同时，美国战略重点依然在亚洲，特别是南海和台海周边地区。


现在，美国在加强与日本韩国和澳大利亚军事合作，同时在菲律宾帕劳以及太平洋岛屿部署更多军力，加固关岛基地防护能力，这些部署都是为了对付中国。但是，美国在该地区最关注的的，还是加强台湾军事能力。美国国会代表团频频访问台湾，不断增加对台军售，特别是F16V战机和海玛斯火箭炮。前不久，美国国会通过了加强台湾国防韧性法案，为台湾提供100亿美元军事援助，建立准们为台湾准备的武器弹药仓库，加强队台湾军队的培训。台湾也大规模提高了军费开支，同时延长了义务兵服役期限。上个星期，美国副国务卿谢尔曼与安全委员会成员，跟台湾举行了长达7个小时的会谈，美国国会中国问题小组负责人访问了台湾。在接受记者采访时，有关人员谈到军援台湾时这样说的，We should give Taiwan what they need
yesterday。他们的一直判断是，美国军援台湾太慢了，现在形势非常紧急。
台湾的战略地位现在对美国非常重要。美国已经公开将中国视为对自己安全的最大威胁。美国要遏制中国，特别是在限制中国武装力量在太平洋投射能力上，台湾是关键。如果中国拿下台湾，不但可以直接威胁日本，海空力量将直接威胁美国在南太平洋的基地。台湾乐山基地预警雷达也是美国部署的针对中国核威胁早期预警系统中最重要的支点。台湾关系到中美双方战略平衡。
所以，现在与其说台湾需要美国保护，不如说美国需要台湾为自己提供对付中国的战略支撑。那么，台湾现在也面临一个选择，就像乌克兰一样。乌克兰在为保护自己的国土而战，也在为保护欧洲而战，为了防止俄罗斯扩张为何美国全球战略安全而战。如果中国攻打台湾，台湾人愿意做出同样的牺牲，为了台湾的未来，也为了美国全球战略安全跟中国大陆死拼吗？在某种程度上，大陆攻打台湾，会成为美国削弱中国的绝佳时机，而台湾就是战场所在，为此要付出巨大低价。
长期以来，台湾一直存在侥幸心理，一方面希望跟大陆做生意挣钱，一方面希望必要的时候美国会无私的援助台湾。但是，美国人很傻吗? 如果台湾人不愿意为了保卫台湾而战，为何美国要为保护台湾而战？现在，台湾也意识到，美国之所以如此重视台湾，是因为台湾是美国遏制中国军事扩张的枢纽。那么，台湾人有乌克兰那样的决心，为了自己也为了美国作战吗？这个答案我有些怀疑。台湾人可能还是心存侥幸，希望美国能吓唬住中国，台湾可以避免战争，并没有决一死战的勇气和决心，否则，台湾早就独立了。