今天在城头看到一篇文章，题目是“北京复活了”。如果你熟悉中国，不用看内容也能猜出文章大概在讲什么，无非是北京经受住了考验，北京人民很有信心，疫情过去了，一切都在恢复当中，北京还是一座充满了生气的城市。但是，你有没有觉得很奇怪，北京之前成为一座死城了吗？复活，就是rebirth，如果北京没有在疫情请中死去，何来复活之说？这是中国官媒的特点，也是大外选的惯用伎俩，选择性地陈述事实，对于自己的失败含糊一下，似乎什么都没有发生，又似乎每个人早已经知道发生过什么。
前天写了一篇帖子，评论中国三年动态清零的代价，毫无意外会有五毛洗地，说三年动态清零中国少死了一百多万人，也有说少死了几百万。一百万也好，几百万也好，你能告诉我新冠疫情中国应该死多少人，实际死亡多少吗？如果这两个数据都没有，少死是如何计算的？其实，这些人并不知道有没有少死或者有没有多死，也不在乎有没有少死或者有没有人死亡，只是，总要找个理由，证明你不能说中国政府做的不好。当然，有人说的更直白，这些事跟你有什么关系？为什么你要讲？似乎他自己可以代表那些不幸死于疫情的中国人，告诉别人他们死了自己都没有抱怨，你有必要为了他们抱怨吗？
今天的新闻也很有意思，北京市委书记伊元召开会议的时候，要求卫健委和北京市各部门做好工作，进一步降低老人新冠感染重症率和死亡率，但是，我们知道北京市老人感染新冠后发生重症和死亡的比例吗？如果北京市根本就不知道现在重症率是多少，死亡率是多少，年龄分布数据如何，那他怎么知道重症率和死亡率会不会降低？至少，中国官方公布的死亡病例已经很少很少，全国也不过十几例。北京市感染的人群据说有一千八百万，上海也有上千万·，青岛每天五十万，全国大概有近6亿人感染，就算全部死亡病例都是老人·，全国范围内死亡率大概在千万分之一左右，还有可能再降低吗？如果全部死亡病例很不幸全部集中在北京，感染后死亡率也只有百万分之一呀，这是多么了不起的成就，北京或者整个中国应该为自己的防疫成就无比自豪无比骄傲，值得赞赏，也值得全世界各个国家，包括之前死亡率最低的北韩，好好学习。
北京这波疫情死了多少人，没人知道，全国范围内死了多少人也没人知道。我们不谈统计方法背后的猫腻，不考虑任何数据造假的可能，但是你看一下北京，看一下全国这次快速过峰导致的混乱，以你对中国政府和卫健委能力的了解，你觉得他们有能力对重症率和死亡率进行一个可靠的统计或者评估数据吗？或者说，你认为他们会去统计或者想要去统计吗？
卫健委专家吴尊友前几天谈到，中国新冠病毒感染死亡率在万分之八到万分之十九之间。按照这个数据，即使选择死亡率的下限，中国新冠病毒感染现在的死亡率是0.1%，比武汉疫情爆发时5%死亡率降低了50倍，高于美国现在的感染死亡率。所以，如果北京市1800万人感染，死亡人数推算是18000人。全国6亿人感染，推测死亡数字是60万。这个数字基本符合我几个月以前的推测。几个月前，我曾经撰文谈到，中国应该立即开放，动态清零代价太大，也不可持续。我当时推测的数据就是假设中国三年时间有三分之一的人感染，每年死亡数字大概在14万。
奇怪的是，当初很多五毛骂我，说我的推测不准确，如果开放，中国至少死亡几百万人。现在，同样一批人又在骂我，说现在全国疫情不严重，死的人很少。或者，至少比美国少。感觉很无奈，这些人脑袋肯定是被驴连续踢了两次。其实，你不需要懂医学，也不需要理解不同统计学方法的差异，有一点常识就可以想到：中国的医疗条件比美国好？医疗资源比美国丰富？国产疫苗更有效？中国的特效药更好？如果这些问题的答案都是否定，中国20天感染病例超过了美国三年累计感染，中国新冠死亡率比美国低有可能吗？我不信这个病毒会听党的话或者听从领袖的亲自指挥，你信？
贴主:DNA4200于2023_01_02 17:10:03编辑



贴主:DNA4200于2023_01_02 20:23:13编辑