[返回哲学世界首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

谢谢。如此评价,应该是读懂文章后的评价。

送交者: 仁剑[♂☆★★声望品衔11★★☆♂] 于 2022-05-03 2:33 已读 4524 次  

仁剑的个人频道

+关注

回答: 民科逻辑研究精品(无贬义) 由 cqyu 于 2022-05-02 12:31

感觉能真正读懂我的文章的人不多。
哲学之争,其实皆是名与名,及名与实之争。
然而,凡经院学者,无论有如何精辟的见解,最后都“为名所困”
《逻辑后缀学》上卷,是“除名”之作(即对自定义的批判);下卷则是除名之后的天马行空,获得真正的思想自由。
喜欢仁剑朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )

(^-^) cqyu 给 仁剑 端来一杯咖啡! - cqyu (88 bytes) 05/03/22

用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]