[返回哲学世界首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

我举个例子吧。。。

送交者: 塞翁寻马[♂☆★认真打酱油★☆♂] 于 2021-07-25 17:41 已读 83 次  

塞翁寻马的个人频道

+关注

回答: 群论吧? 世界上数学维度也必须拔高才能应对这种问题了 由 maddogs 于 2021-07-25 16:14

90%的人类是三色视觉,只能看见三种颜色,所以我们无法想象4色视觉者们眼中的世界,哪怕科技再发达,我们知道颜色是不同频率的电磁波的组合,我们可以数字化地解析各种颜色,生成组合4色甚至20色(某些昆虫有20色视觉)组合的颜色,90%的我们仍然无法体验那种感觉(除非能够发现脑电刺激去模仿4色者们的脑回路),就类似色盲者不能理解我们所说的颜色是什么。因为这种感觉不是用理性,符号,逻辑,语言,数学抽象(包括群论)能够表达。

世界上很多东西注定是不能被人类脑回路所领悟。当然,就像有少数4色者一样,也有少数(千分之一,甚至百万分之一)的超级天才,有超人的脑回路,能够领悟其他人不能领悟的东西。比如拉马努金,他大量的数学“发现”均不是通过常人理性思维推导而来,而是超人的直觉“洞见”。如果让他去“证明”(用常人的逻辑去给常人解释)他的这些结果,对他来说就好比要向色盲解释颜色一样困难。
喜欢塞翁寻马朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]