美国全面关税战的理想目标有两个。
短期目标，将是通过关税收入，增强美国的财政能力，减轻美国政府的财政负担，并为政府的全球日程提供支持。
长期目标，则是将制造业引回美国。在关税的保护之下，重新孕育美国国内的制造业市场，从而实现美国再次繁荣的基础。
然而，这两个目标的实现需要具备相应的条件。
其一，美国之外的国家不对美国的关税措施进行反制。美国的全面关税政策，实际上改变了目前贸易平衡的格局，而域外国家的反制，只是增加了贸易再平衡的变量。由于全面关税政策，各国的反应不同将进一步增加了这种变量的波动。最终平衡的结果需要较长的时间才能到来，在这个过程中，各国之间的交易模式存在着强烈的不确定性，因此指望各国接受美国强加的关税战，是不切实际的想法。
其二，美国的误区在于支付关税的是外国人，而不是美国人。实际上，所有的关税对象即使是外国产品，但付出关税的却是美国进口商。美国的进口商需要做出选择，要么支付关税，要么停止原有的供应链合作，并寻找新的供应链。指望现有的供应链降价以应付美国巨额的关税是不切实际的。最终的结果可能是，美国对全球各国的进口量大量下降，直到美国的通货膨胀水平达到民众无法支撑的地步，从而引起政策的逆转。
其三，美国的全面关税政策提高 美国的物价水平，从而提供了国内制造业的利润空间，这一点将会引导资金向制造业流入。这种理想方案的实现需要存在着制造业存在的要素基础，劳动力，资本以及企业家，同时，市场条件需要提供更高的收益率，以便引导资本从服务业向制造业的转变，否则资本的流动不会发生。国内外的价格差更有可能催生新型的可以规避关税的贸易创新模式，引导资本争取更多的超额贸易利润，这比制造业所能提供的不稳定的利润预期更有吸引力。
特朗普的全面关税政策证明了美国国内制造业的低下效率，同时，全面关税政策长期而言，将进一步降低美国制造业的效率，这与美国所期望的正好相反。重建美国国内的产业链，培育产业工人，提供更具竞争性的产品，短期内是不可能完成的任务。除了向韩国，台湾等这些喽啰国家和地区通过行政手段引进制造业资金的话，本国资金的回归可能面临着更多的不确定性，因为跨国企业的目标是全球性的，必须在收益与风险之间选择稳定的利润空间。
特朗普政府的全面关税政策，并不具备取得其预期结果的必要条件。最重要的是，制造业回归需要稳定的政策环境，以及稳定利润水平，这是美国所无法做到的，或者说在相当一个时期内无法做到的，这预示着很长时间内，美国需要同国内的通货膨胀进行斗争，同时制造业水平将不会因此而发展，反而更为衰败。
美国的全面关税战，名为解放日，不过是民众吃苦高层自嗨而已。