没扯远。“是”判断是一个颇为土气的叫法， -6park.com

[返回特约评论首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

没扯远。“是”判断是一个颇为土气的叫法，

送交者: 仁剑[♂☆★★声望品衔11★★☆♂] 于 2024-10-30 23:34 已读 13 次 1赞

仁剑的个人频道

+关注

回答: 您扯远了。我们讨论的“理”，在这两个例子里不见踪影，我想由沙河粉于 2024-10-30 22:33

被证明者所肯定的“是”判断，已经被“加持”，有了一个十分之高大上的称谓，叫做“理性”。理性被认为是文明的内涵之一。“是”判断细分之，又有所谓感性、知性、理性。无论何种分法，皆以因果性、逻辑性背书，也就是你说的“理”。
但我的文章不是作语句分析，所以把它们通通归到“是”判断的范畴。
而因果性、逻辑性的本质，可以用集合论原理分析（只是原理分析。自然界并不存在什么集合论哈！），也就有了上述的两个例子。
“你的网名叫沙河粉”这个确认性判断语句，绝不会无中生有，一定有因果性、逻辑性，一定要符合逻辑的四个基本原理————有道理是理；没有道理也是理。

喜欢仁剑朋友的这个贴子的话，