简单聊聊为什么留园社区制度设计要尽量减少人为道德评判
本是计划发到网事版的,应酷豆哥邀约发到大咖云集的笔会,敬请各位朋友批评指正。首先说明一下,这里说的“道德”是:公众舆论,公序良俗的范畴,而不是哲学意义上的延申。不在同一逻辑原点的讨论,会成为抬杠比赛的,😂
其次,社会制度是为了更有效率地组织资源生产合作。对定位于中文自媒体社区平台的留园来说,社区制度是为了更好连接全球华人,促进信息互通,分享交流。来自世界各地的留园网友有着共同的母语文化,不同的教育生活工作背景。共性让大家聚合,差异化的价值观又让不同风格的网友分歧争执。社区可以倡导更文明的建设性行为规范,但把缺乏一致性的道德标准纳入制度设计来强推却是不可行的。可能大多数人会认为污言秽语是不符合道德的人身攻击行为,那么以道德大义的名义贴标签侮辱算不算人身攻击,是否符合道德?对其他网友骚扰诽谤造谣算不算?和污言秽语相比是否更恶劣严重?面对具体案例,站在不同的角度就会有不同的结论。参与网友越多,交流人气越高的栏目用单一的道德标准来评判,分歧争议就越大,版主被指责投诉也就越多。shoppersVIP兄弟对此应该深有体会,苛求版主没有个人情感偏向是不尊重人性的。每天发生的道德争议如果都要通过大众投票来统一仲裁,社区资源内耗巨大而且还会带来人头暴力和公权滥用。制度的设计和执行是必须遵循可普遍统一执行原则的,这才是法治,不然依旧是法制下的人治。标准不统一,选择性执法的道德评判就会被裹挟沦为相互攻击,打击异己的工具,让网友失去对社区公平性的信任,最终导致社区道德的沦丧。如果一定要选一个留园社区制度的道德基石,那只能是“己所不欲勿施于人”。公序良俗意义上的道德评判只能是网友个人的,栏目版主自己的,而不是社区制度来统一规定的。责权对等,平等尊重每位网友的参与选择权,版主分区自治,避免社区公权被裹挟滥用,遏制单方跨版攻击是现行的社区运营模式。网友愿意参与聚合的文明栏目多了,社区的整体文明理性程度自然随之提升。谢谢笔会的版主和网友们!欢迎大家对留园社区制度存在的问题多多批评指正,更欢迎各位朋友通过网选加入社区董事会一起来完善章程制度,共同监督维护社区运营的公平公正!
已标注为爱的时光机的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...