[返回哲学世界首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

康德所说的“物自体”其实并非是不可知论所理解的不可知。。。。

送交者: 塞翁寻马[♂☆★认真打酱油★☆♂] 于 2021-07-25 23:42 已读 103 次  

塞翁寻马的个人频道

+关注

回答: 推理一下,我觉得两者都能走下去。 由 kudoof 于 2021-07-25 23:28

而是对人类思维“不形成意义”的事物本源。所以,即使有外星人告诉我们某些对他们有意义,对我们未知的自然法则,也不一定对我们有意义。这就好比对色盲谈论颜色,属于鸡同鸭讲,夏虫语冰。因为按照康德的哥白尼式的革命,自然法则(“意义”)本身并不是客体的属性,而是主体赋予客体的属性。
喜欢塞翁寻马朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]