康德所说的“物自体”其实并非是不可知论所理解的不可知。。。。
回答: 推理一下,我觉得两者都能走下去。 由 kudoof 于 2021-07-25 23:28
而是对人类思维“不形成意义”的事物本源。所以,即使有外星人告诉我们某些对他们有意义,对我们未知的自然法则,也不一定对我们有意义。这就好比对色盲谈论颜色,属于鸡同鸭讲,夏虫语冰。因为按照康德的哥白尼式的革命,自然法则(“意义”)本身并不是客体的属性,而是主体赋予客体的属性。
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...