垂直起降战机成不了主流?AV8B换发动机太累,F35B更麻烦
说到垂直短距起降战机,很多人都知道英国的“海鹞”、美国的AV8B和F35B,苏联则有雅克36、雅克38和雅克141。除此之外,德国、法国和我国也分别发展了EWR VJ101、达索IIIV和四号任务,但都没有成功。垂直短距起降战机具有不依赖跑道的先天优势,还可以进行倒退飞行等非常规机动,但相比其他的固定翼战机,它为何从来成不了主流,始终只是一个另类呢?
F35B垂直短距起降战机
第一方面的原因大家可能都知道,为了垂直短距起降,它们在其他的关键性能上牺牲得太多,比如“海鹞”、AV8B、雅克36、雅克38和EWR VJ101都不可以进行超音速飞行。而雅克141和F35B虽然勉强可以飞超音速,但航程和机动性也不可以和普通的三代机、四代机相提并论,甚至是得不偿失。
为了垂直短距起降,其他性能牺牲太多
不过,真正制约垂直短距起降战机发展的关键原因,是它们的后勤维护太麻烦了,比如换发动机,其复杂程度和花费的时间往往超过其他的飞机好几倍。最近网上有大量的图片展现了AV8B换发动机的全过程,看了之后小编脑海里只有一个念头,如果小编是机械师,扭头就走,打死也不干。
对不起,我辞职
对于普通的三代机来说,换发动机只要解锁尾部的固定结构,将引擎抽出来即可,特别是F15,当年设计师为此还获得了不菲的奖金。即使是类似米格21这样的二代机,也只是多了将后机身截断的步骤。而对于AV8B来说,换发动机简直就像去诊所补颗牙齿,却需要进行开膛手术一样繁琐。
这简直就是去拔颗牙,却被开膛了一样
要想给一架AV8B换发动机,首先你要卸掉它的机翼和上半截,整体吊走,露出整个“胸膛”。由于它采用的是Y形喷管,左右各有两个,所以必须把这四个喷管也都拆掉,才能像开膛手术一样取出发动机。
先吊走AV8B的机翼
然后才能看到发动机
还得拆掉四个喷管
而这仅仅只是开始,接下来,你还需要在AV8B内部铺上一块工作板,防止机械师踩坏飞机的电路管线和脆弱的铝合金结构。然后蹲在狭窄的空间,花费数个小时检查各种让人眼花缭乱的小接头小部件,一切准备完毕之后,再撤走多余的东西,吊装新发动机。如果这时候你发现有一个螺丝帽或者铁丝被遗忘在飞机体内,别的飞机你还可以用吸铁石来挽救。面对AV8B,对不起,从拆飞机机翼开始,所有的步骤都得重来一遍。
还得在飞机体内放块独木桥
检查的时候可不能吧螺丝扳手忘在飞机里面了
AV8B换发动机
AV8B换发动机的过程是出了名的繁琐,那么面对最新的F35B,机械师会好过一点点吗?对不起,会更复杂。F35B可不能像F35A和F35C一样,直接从尾部像抽抽屉一样抽出发动机。由于它的推力喷口的机械构架是巨大的十字架形,机电的复杂度比AV8B又起码高了十倍。
F35B的发动机
另外,AV8B的升力风扇虽然可以不卸机翼吊出,但从主发动机到升力风扇之间有一根长长的传动轴,如果这里出现问题了,对不起,又得和AV8B一样将飞机“开膛”。另外除了尾喷口和升力风扇之外,在F35B的机身两侧,还各有一个小的升力喷口,里面还涉及各种开合的机械结构和传动轴连接结构,机械师看了,可能扭头又跑向AV8B。面对地狱和噩梦,我还是选择噩梦吧。
F35B的发动机构型
给F35B换发动机更难
毫无疑问,垂直短距起降战机有自己的优点,它与两栖攻击舰搭配,可以让小国轻松实现“航母自由”,但这个“自由”的背后,却需要在性能和后勤上付出巨大的代价。而随着无人机的到来,垂直短距起降战机存在的意义已经受到巨大的冲击。
垂直短距起降战机过时了吗?
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...