01

银行是当铺思维，巴塞尔是老人协议，创新需要付出代价;

杀了地主，农民也富不了;

我们之所以把这些宝贝送出去(辞退员工)，是为了向社会输送人才;

文章(出轨)只是犯了一个男人都会犯的错误;

世界是由懒人创造的;

能用钱解决的问题都不是问题;

据说，世界上99%对未来的预测都是错误的(以转移马斯克关于人工智能的担忧)

……

这些都是“大师”马云的精彩言论，诡辩之术，在其中运用得可谓炉火纯青。

02

在当下中国一众明星企业家里，马云可谓是频频出现在热搜榜上，屡屡引发国人关注谈论的对象。相比任正非的大略沉稳，雷军的亲切朴实，马化腾的低调内敛，马云可说得上是高调张扬了。也正是如此，我们也才有机会跟着，学学他的诡辩的艺术。下面，我们一条条来分析下，其言论诡在何处。

一，创新需要付出代价

用30亿资金，通过向银行借贷及搞资产证券化，达到3000亿的放贷量，鼓吹年轻人借贷享受消费，收取高额利息，风险转嫁给投资者，蚂蚁稳赚不赔，且还打着科技的旗号。

这就是马云所谓的金融创新。

创新在哪呢?本质上就是个放贷公司，且还是用别人的钱放贷。这是创新?还什么需要付出代价。敢情，创新是由你马云定义的。

偷换概念，是马云的拿手好戏。

二，杀了地主，农民也富不了

针对这个诡辩，我们不妨反问一下：不杀地主，农民就能富了?

几千年的中国历史，本质就是围绕着农民阶级与地主官僚阶级的矛盾，即压迫与反压迫，剥削与反剥削的矛盾而运转的。

多少改朝换代，江山易主，就是由于农民阶级不堪地主官僚阶级的剥削压迫，而奋起反抗造成的。

马云的话，无非是在讽刺否定土改罢了。

不杀地主，农民不但富不了，还会终生被地主压迫剥削，以至饥寒交迫，死后无埋骨之地。

杀了地主，在国家的带领下，步步走向工业化，走向生活富足安定。

改革开放四十多年的巨大成就，如果没有建国后三十年打下的工业农业基础，是根本难以实现的。

而为什么建国后能迅速开展工业化，根本原因就是推翻了地主阶级，土地集中到国家手里，国家得以调配土地资源及劳动力资源，通过工农业剪刀差，进行工业积累，无数农民为此付出了极大牺牲，这是不可否认的，但没有这样的付出，哪有我们现在的工业化成就呢?

相反，如果不消灭地主阶级，土地高度集中在地主手里，无数农民都是长工佃农，那基本实现不了工业化，农民更不要想翻身解放的事情。地主会想着去搞工业化吗?他们只想兼并更多土地，建更多宅子，娶更多姨太太。洋务运动不是最终失败了吗?指望地主阶级革自己的命，那是妄想罢了。所谓只有背叛阶级的个人，而绝无背叛利益的阶级。

大家看看印度，因为没有坚决实行土改，到现在，土地还是集中在大中小地主手里。印度气候地形条件，可耕地面积，都优于我们中国，可粮食产量却远远低于我们国家。我们人均粮食近500公斤，印度却连200公斤都不到，就是这样，他们还要大量出口粮食，无怪乎，印度人民，现在还有数亿人，每天吃不饱饭呢。

如果，我们没有坚决实行土改，我们将同印度一样，绝大多数人，每天都要饿肚子。

马云这招诡辩，我们就归纳为“以片面代替全面”。

三，文章只是犯了一个男人都会犯的错误

这则诡辩，说实话，真的让人有种恶心的感觉。

出轨了，不忠实于妻子家庭，对家庭不负责任，这种行为难道不该去批判吗?都不批判，都觉得正常不过，那以后家庭的稳定性就更差，社会就更不稳定，因为，人们就失去了羞耻之心，从思想精神内部，就塌陷了，价值观严重扭曲了。

这个社会，再多元再多元，难道就真的没有了是非曲直的标准了吗?

文章出轨，马云一个“只是”就轻飘飘地盖过去了，而且是让所有的男人，来给他垫背。实打实的背叛家庭妻子，他一句话，就将之化为乌有。真的不恶心吗?

这则诡辩，我们称之为“化实为虚”，即将某个人的实打实的恶行，扩大它的范围和边界，使之普遍化(很多人都会这样做)，以达到减轻某个人的无耻罪恶程度的目的。这样的诡辩很常见，比如，你谴责痛骂某个贪官，某人就说，你要当了官，不一样，你能做得比他更好?换句话说，这个贪官是情有可原的，人们没有资格去谴责去痛骂。再比如，你说李鸿章卖国贪污，一些无耻之徒就说，你在那样的位置，能做得比他更好?

那我们不妨这样反击：在你看来，一个人只有有权有势有钱了，造什么孽，做什么恶，都是可以原谅的，都是情有可原的。因为这个世界，绝大多数人，都是普通人，没权没钱，同时也有各种所谓的人性的弱点，是这样吧。难道就没有个是非曲直的标准了?

化实为虚，转移焦点，这是常见的诡辩术。

四，据说，世界上99%对未来的预测都是错误的

这个据说，来源哪里?有科学依据吗?

你马云创建阿里巴巴，有今天的成就，跟你当时超前的科学的对未来商业发展的预测，难道没有关系?

没有预测猜想，科学技术如何发展?没有预测猜想，战略家政治家军事家，如何取得胜利?

这则诡辩，我们称之为“无中生有，颠倒是非”。

03

建立自己的框架，不被别人牵着走，而是让别人顺着自己的思路走，这是总原则。然后，是一些诡辩的技术。这便是马云的口才，上面归纳了马云的一些具体的诡辩技术。

那么，马云这种的，真叫口才好吗?

说实话，我真的不认同。

一直记得，父亲跟我说的，说话，说得别人心服口服，直指问题的本质，才是真的口才好，而不是靠一些所谓的诡辩。

马云之所以，给人口才好的印象，一个重要原因，是他的话，总是被传播，而反驳他的话，却总是很难听到，这自然，就给人造成，他会说话的印象，因为他建立了一个庞大的传媒帝国。

事实上，有点逻辑能力的人，都能看出，他的话漏洞百出，甚至给人看笑话的感觉。

诡辩有没有价值，肯定有的，比如面对不怀好意的攻击嘲讽，有时你跟他摆事实讲道理反而起不到反击的作用，反而只有诡辩，才能打败对方。在外交上，是不得不为之的。常见的，就是转移话题，把火往对方身上烧。

面对善良者，何必要以诡辩针对之呢?

要知道，良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒!

嘴毒嘴贱，到哪，都让人厌恶!

文章首发：村浦笔记(微信公众号)