关于一道数学题的哲学证明及推论
 
我们自由文学的轻游渐远网友给出了非常精彩的证明。非常好。看来轻游渐远既具有严谨的数学思维，又有着良好的文学修养。我们为他鼓掌。数学思维并不等于算术解题。
 
这里我做更一般的论证：
 
我们设有两个国家由相同属性和数量的个体a(n) 组成。a的正负属性意味着不同的意志（思想和行为）。|a|意味单一的集体意志（思想和行为）。国家A的个体享有思想和行动的自由，由民主机制的决策，国家B的个体被国家意志洗脑，具有相同思维，不具有思想和行为上违反国家意志的自由。社会由国家意志决策。那么，在整体层面，国家B将更加强大，更有能量，效率。即B>A.
 
因此，G(B)>F(A)
 
证明完毕。
 
所以，在社会层面，当一个国家掌握正确方向，那么专制的效率大于民主。这就是今天的中美竞争。
 
那么，这个结论和很多人的想法不同。这是玩笑吗？不，我们可以用数学的方法严格证明这个不等式。这里略过了。而要更进一步讨论。
 
事实上，这个公式深刻反映了科学的特点。传统说法，说科学给人类更大自由。这是错误的。科学不是给人自由，而是严格的剥夺人类的自由。严格的科学社会或领域趋向于类型B的社会结构。比如G(B)={导弹设计院}，那么，在这个集合里每个人都要严格的按照完全相同的理论公式推理方法进行思维。他们能够并且最终一定会达到共识。
 
正是因为我们严格证明了G(B)>F(A)，所以人类将且必将逐步向B型社会发展。
 
所以，在定理G(B)>F(A)经过严格的数学证明后，我们又可以应用哲学证明的方式证明“最后定理”。
 
Lim (n=人类社会)，n→科学极权主义， 人=a，n→无机生命（智能机器） 。
 
最后，我在狗时代和预期焦虑中谈人类走上的这条科学之路，是通往奴役之路。科学给我们更加强大的能力，但也把我们严格的束缚在科学定理公式和推理思维行为模式中。在这里我们没有诗意的自由，可以达到共识。科学真理一旦发现证实，就永远统治我们。文学性的思维不能有效达到共识。不能有效积累。我们今天比牛顿聪明吗？对，我们今天每个大学生都比牛顿聪明。牛顿完成不了我们的工作，除非他虚心学习赶超。
 
所以，从人类进化的角度来说，我们今人比牛顿高级。有代差。我们是更高等的生物。（我们很多人对人的理解是人的肉体。而一个社会人是身体机体，软件，即意识思维文化，和工具的复合工作站。人活着总是要完成一定的非生存任务。动物没有工具，也没有非生存任务。比如生产工作，不是单纯为了生存，而本质是社会需要，常常由社会将其与生存绑定。）
 
但我们今天比孔子孟子王阳明，深刻聪明吗？比屈原或杜甫的文学水平高吗？答案是否定的。在农耕时代，或者说，在文学思维的领域，我们的进化缓慢。我们和古人没有代差。本质原因是，传统文学思维，（基于语言和文字的思维）不能有效积累和达成共识，也不能有些发现世界的本质。过去每个人死时都带着非常不同的思想认知，我们几乎对所有的问题的认知都不能严格相同。都是自以为是式的认知。而今天头脑中科学知识越多，思维越数学化的人，他们的严格的共识越多。而他们也越像机器。
 
人类进入科学时代，进化加速。文学语言的时代，人类进化比其他动物快。今天，数学语言的时代，人类的进化比人快。
 
当然，人最终不能完全成为机器。但这就是未来人工智能机器最终将取代人类的原因。人终归是有情感的。这时我们的快乐的源泉，行为的动力，也是我们的所有感伤和痛苦的原因。
 
Lim (n=有机生命，智人)，n→W (W=无机生命, 智能机器)
 
证明完毕
立