皖南事变（总结篇）
原创 王铭苇 王铭苇 2023-09-29 00:00 
个
皖南事变这个系列已经更新10集了，今天做个总结。研究这个事情，我觉得先要从大的层面去看。它深刻的反映了抗战时期，国共双方既合作又斗争的状态。

只不过因为种种因素的加持，它成为斗争状态的典型。换一句话来讲，即便没有皖南事变，也只不过是把“典型”换一个。存在斗争，斗争的状态，这是基本不变的。所以整个抗战，国共双方的摩擦也是持续的。具体有多少次摩擦？这个不好统计。单就国府层面，集团军司令级别以上，去主动搞摩擦的，就有23回。最后一回是1945年7月，刘文华起义，打进李静谋的指挥部，然后胡宗南调集9个师陈兵关中。所以在抗战时期，斗争和合作，都是常态。皖南事变成为斗争的顶峰，是受到几种条件的加持，缺一不可。
在外部因素上，武汉会战之后，日军“占领”的心态，有所转变。苏德在波兰会师，抗战早期第一大金主苏联，心也不在东方。而美国的视角，也加大对东方的关注度。


综合外部因素，老蒋的国际身价暴涨，对内作战压力减小，有精力腾出手，思考“内部斗争”。外部因素相对简单，在我们的内部因素上，就较为复杂了。项英是一个真实存在的人，但在一定层面上来讲，“项英”也是一个历史遗留问题。其实做这个系列，大家经常会提到一个问题。项英这么不听话，为什么不早点儿给他换掉？这个事儿很两难的，方便换掉项英时，老毛没那个权力。等老毛有这个权力时，却又不方便换了。


对吧？掩护主力长征，当时人家是项司令，搭档当时的陈主任。此时的老毛有权力换吗？完全没有。不仅没有，在当时的中央苏区，项英动不动就要给老毛点儿颜色看看，甚至要撤他的职。等教毛有了权力，确实不方便换。一是赶上抗战，临阵换帅，不合情也不合理。二是人家项英在南方搞游击，确实搞得不错。
这个时候换人，就不是换一个项英的问题。除非是犯了一个公认的大错，不然没办法的。结果犯的这个错，给自己搞没了。屡次不听老毛的话，撑死算是个意见不合。至于是不是抱王明的大腿，此时的王明，难称大腿。所以讨论到最根本，这是一个历史遗留问题。老毛，项英，这个二位之间的关系是在变化的。在这之中，能否承受历史之重？能否压制个人欲望之轻？用大白话来说，作为项英，面对曾经被自己压制，如今却是自己领导的老毛，应该抱有什么样的心态？


心态的不同，就指导了后续的所有行为。这种例子放在我们的职场上，其实都不是什么新鲜事儿。但确实很少有人，能过得去“项英”这一关。日常我们去解决这种事情，要么吃顿饭喝顿酒，敞开心扉聊透了。要么，就是自己滚蛋。但是老毛和项英的环境是不允许的，因为还有革命，还有抗战！所以，时也，命也。最后，再提一嘴项英的功过。皖南事变，项英固然要负主要责任。但是我们也要认识到，能有后来的新四军，也是项英在南方八省，通过不断的努力，保留下来的火种。敢说真话，只讲事实。感谢大家的收看！
复制搜一搜分享收藏划线
人划线