服了！上海大学文学院副教授葛红兵写的《中国应停止宣仇式反日宣传》真是个奇葩！



葛红兵副教授：

	“据说，日本成立了一个要求中国各地“抗日战争纪念馆”撤下“反日”照片的超党派议员联盟，我不知道他们的真实目的。如果是想掩盖日本侵略中国的事实，那么我们当然应该反击，如果是出于中日两国友好未来，我觉得他们的说法也未必完全没有道理。”



笔者：

	废话！日本人当然是说“是出于中日两国友好未来，”日本人在中国肆虐和泯灭人性的时候也是打着“出于中日两国友好未来”的大东亚共荣的旗号。试问日本人那些丧尽天良的勾当，哪件不是“出于中日两国友好未来？”

	再试问，德国人敢成立什么联盟要求那些大屠杀纪念馆撤下“反德”照片吗?中国人真是太善了，或者是太懦弱了，否则日本人能如此猖獗？

	况且那些“抗日战争纪念馆”的所谓“反日”图片根本就不是反日，只是历史事实的呈现。难道是日本人不喜欢的就是“反日？”

	直至今日的中国还有葛红兵副教授这样的汉奸横行，可见当年的满洲国和汪伪政府的出现是多么合情合理。葛红兵副教授这样的汉奸让文革有了合理性，也应该催生当代的惩办汉奸条例。

	再，请葛红兵副教授先否定一下：忘记历史就是背叛。



葛红兵副教授：

	“中国各地的二战纪念宣传，利用各种声光技术、照片技术，写实地再现各种日本人的兽性行为：杀戮、奸淫等等，这种强刺激的宣传，看得出来，都是以“宣仇”为基本目的，这种宣仇式纪念，对参观者，尤其是青少年参观者没有什么正面意义，相反，负面意义倒是很大。这会让他们的内心充满仇恨，他们得到的教育不会是：“战争是人类灾难，全人类的悲剧，要避免战争。”恰恰相反，他们得到的教育是：我们要强大，要强大到通过战争保护自己，我们要强大，强大到敌人不敢来侵害我们，我们要强大，强大到在未来的战争中能够杀尽敌人。

	这种宣传不会让他们真正认识到战争的残酷和反人类性质，相反，会让他们渴望一场“正义”的“复仇”的战争??他们变得好战，而且残暴，因为他们已经反复地仔细地看了敌人是如何地残暴，他们相信??只有比敌人更残暴，从肉体上消灭他们，“我们”才会胜利。

	宣仇式二战纪念，让中国的二战纪念完全变了味：它变成了直接的反日宣传，仇日宣传。它让我们看不到：日本人民也是二战的牺牲品，在战争中受伤的是整个人类。它让我们也看不到今天的日本已经是民主国家：民主国家的根本观念是：通过市场，而不是通过战争来获得生存空间，通过协商而不是通过武力消灭对手来获得权益。

	任何二战纪念和宣传都应以宣扬爱、和平为目的，而宣仇式的纪念是反人类的：这种纪念的恶果如今正在当下的年轻人中显露，他们狭隘好斗的心胸，视仇恨为荣耀的心态，就是这种宣传种下的恶果。他们是半个世纪以来仇日宣传种下的恶胎。

	目前各地二战纪念展出的大量血腥图片，不利于“人性”教育，尤其不利于广大中小学生树立正确的人类观、战争观，让他们直接看那些血腥图片容易伤害他们的心灵、心智。“



笔者：

	葛红兵副教授应该去把自己的这番高论去跟以色列人、俄罗斯人掰扯掰扯，葛红兵副教授能落个全尸就算葛红兵此生的大幸！



葛红兵副教授：

	”我在全世界许多国家参观过无数的二战纪念馆，那些国家都是深重地受到二战伤害的，他们受伤的程度不比我们轻，但是，在他们的纪念馆中，很少看到这种鲜血淋漓的照片。“



笔者：

	葛红兵副教授的”我在全世界许多国家参观过无数的二战纪念馆，”不是胡说八道吗！？全球的的二战纪念馆再多也是有定数的，你葛红兵即便是把全球的的二战纪念馆全走遍了，也不可能是”无数”的！可见这人是没个逼数。而且，世界上被二战蹂躏最深的是中国和苏联，何来“他们受伤的程度不比我们轻？”

	葛红兵副教授应该首先要求华盛顿的那个纳粹屠杀犹太人的纪念馆撤出那些“鲜血淋漓的照片，”崇洋媚外的国人才有可能效仿。



葛红兵副教授：

	”孩子还年少，应该让他们在对二战的纪念中知道：人类最终是善的，人类是美好的，明天是和平的，我们要珍惜和平，保卫和平。我写过《英国人怎样纪念二战》的文章，我们应该向英国人学习。

	二战已经过去50年了，我们应该学习南亚各国，新加坡、泰国等国家纪念二战的经验，在他们的国家中没有仇日的情绪，相反他们和日本相处很好。我们也应该学习法国和英国的经验，他们没有仇德的情绪，他们和德国合作得很好。50年过去了，我们不能天天说：我们落后是因为日本侵略造成的，我们现在还没有修补好创伤。仇恨是毒药，是毒害人的心智的毒药，也是毒害一个国家的心智的毒药。



笔者：

	葛红兵副教授的“一战失败之后的德国，正是被仇恨毒害，才再次发动了二战。”又是胡说八道！是那慕尼黑协定让德国不堪重负，忍无可忍就推举出个小胡子：反了！

	什么叫“才再次发动了二战？”人家德国只发动了一次二战，何来“再次？”这葛红兵这堂堂的上海大学文学院的文科副教授是怎么评上的？作文的逻辑都不通。



葛红兵副教授：

	“而从这个教训我们也应该知道：对一个发动过战争的国家的惩罚以及道德蔑视、指责应该有限度，越过限度其结果可能是适得其反。不应该用罪人的方式来对待罪人：反复地要求一个罪人道歉，用羞辱他们的方式(要求他们下跪)“教育”罪人，都是不正确的，岂不知，在这之中，我们是犯了和罪人同样的过犯。宽容是医治创伤和人性的良药：无论对于国家还是个人。



笔者：

	德国反复道歉了，日本人一次都没有，所以才会有所谓的“反复地要求一个罪人道歉。”这葛红兵副教授是别有用心地本末倒置了。



葛红兵副教授：

	“纪念二战应以宣扬和平和爱为目标，而不应以宣仇为目标;纪念二战应以对战争的反对、对人类遭受战争伤害的悲悼为目标，而不应过分地从一个国家的角度宣扬对另一个国家的仇恨、培养敌视心态为目标。”



笔者：

	葛红兵副教授这是要求中国把抗战纪念馆都改为大东亚共荣中日亲善纪念馆？中国的纪念二战不是“宣仇，”只是提醒后人勿忘历史、勿忘国耻。

	总之，中国应该出台一个惩办汉奸条例，以便让这上海大学的葛红兵副教授，和复旦大学的冯玮教授有个适得其所的归宿