周末了来点形而上的。生命是什么？这恐怕是很多人问了很多遍的问题。这个问题的形成有个前提，就是生命一定是个什么。答案可以有很多很多，但没有标准答案。如果换个思路，生命若是超越“是”和“不是”呢？之所以这么说是从薛定谔的猫受到的启发。薛定谔实验里的猫是活着还是死了呢？从概率上讲各百分之五十。如果不谈概率，它既是活着又是死了，或者说猫的生和死同时“存在”。但一旦把关猫的箱子打开一观察，就只剩一种状态 - 或者活着，或者死了。 天文望远镜观测到的遥远天际的一颗发光体，它究竟存不存在？如果没有观测到它，它就不存在吗？就跟薛定谔的猫一样，它的状态是“存在”和“不存在”并存，或者说它的状态是超越存在与不存在的。但我们一旦观测到它，就剩一个状态了- 存在。 
我们都知道宇宙是个有机整体，其中任何一个微小事物如一根发丝，绝不是独立存在，而是和周围环境有千丝万缕的联系，并相互影响，就象我们常说的“蝴蝶效应”。我们人类科学技术成果中，唯一和这种效应高度吻合的，是计算机技术的programming。任何一个application，都是由无数的program组成，每个繁杂的program又是由无数相对简单的program组成。。。每个最简单的program又是由无数的code组成。任何一个code的变化，都会对不同level的program乃至整个App产生或大或小的影响。一个特定App的存在，有这么个前提，就是无数的code以一定的顺序排列组合叠加累积，就象我们一定要打开薛定谔实验的箱子，才能把猫的生死状态呈现出来。 
对“生命是什么”这个问题，每个人基于自己的认识和经验，通过逻辑思维，就会得出不同的答案 - “是”什么，或“不是”什么。我们的思维也是生命的一部分，思维里每一个细微的念头起灭，都在“改变”生命本身。我们对生命的思考，无论结果如何，都是无数念头相互作用，累计叠加而来，说到底是意识活动，无关生命本身。由生命推广到宇宙，我们对宇宙的思考，无论结果如何，说到底还是意识活动，无关宇宙本身。 
存在还是不存在，只“存在”于我们的意识活动里。 
回到天文望远镜，我们真的观测到那颗遥远的发光体了吗？虽然它可能色彩绚丽形状奇特，也可能模糊晦暗平淡无奇，别忘了观测到的只是它也许几亿年前发出的一束光。也就是说，观测到的是它某个特定时刻的相，无关于它的真实状态，甚至无关于它是否存在。如果人类的思考，是一种无需借助眼睛的“观测”，那么我们对生命思考的任何结果，同样是生命某个特定时刻的相，无关于生命的真实面目。 
思维不是思维对象，也不是思维内容。思维有更广阔的疆域，思维能力远比我们想象的更卓越，完全能够引领我们不断接近生命的真相。

贴主:游客一枚于2022_09_04 1:28:06编辑