如何通过笔迹分析、评价人物
如何通过笔迹分析、评价人物 中国笔迹学泰斗 韩进
据我的观察、了解，中国人较少自我反思，喜欢背后分析、评价别人，即两个人一起议论第三者，或者一伙人议论、评价不在现场的人。西方人注重自我反思，与他人的关系距离较远，一般也不想深入了解别人，尊重别人就意味着对别人的隐私、内心世界不那么感兴趣。
西方社会的文化传统是不要轻易评价别人，中国社会的文化传统是要深刻透视别人但轻易不要说出来。评价别人是非常危险的事情，所以中国古人早在春秋战国时代就说过，“察见渊鱼者不祥，智料隐匿者有殃”，见《列子˙说符》。在中国官场上，人们熟知“知君心者亡”的道理，因此在领导面前装傻几乎人人都会。
用特征法分析笔迹，旨在指出“是什么”，一个人的内心世界有些什么东西，什么特点，若是能通过笔迹指出其一二，笔迹学就会感觉很成功，很了不起，彰显了自己的价值。
用临摹法分析笔迹，旨在发掘出更多、更深的隐秘真相，为旁人、它法所不及。比如，揭示笔迹书写者内心世界的有机构成、运行机理、核心追求等等。如此，方能凸显临摹法的价值。
评价一个人仅仅有好与坏两个标准，这是幼儿思维，是低级思维。
知道内心世界的复杂性、发展和变化性，知道黑与白之间还有漫长的灰色地带，知道情境问题、偶然性问题……能用这样的方法分析评价他人，是中级思维，亦即常人思维。
能从家庭出身、社会环境、时代背景、个人经历、学识文化等角度出发，进而在宏观把握笔迹书写者内心世界运行机制的前提下，深入透视笔迹书写者的核心追求、人生理想、思维特点，在此基础上，洞见并确认其思想观念、潜意识的特征，这是临摹法的笔迹学思维，是高级思维。
通过临摹分析朱元璋的笔迹，我们理解此人为什么严厉反贪、滥杀功臣；通过江青临摹毛泽东的书法笔迹，我们理解这两口子的实质性关系。这样的分析和评价，一定会超越所有的历史著作。
这样的分析评价，一般是要建立在掌握一定历史资料的基础上，不同于平常仅凭笔迹材料的分析。
二〇二〇年五月十八日
请点这里投票，“赞”助支持！
已标注为韩进笔迹学的原创内容，若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主前期社区热帖：
- 当前中印边界急需打仗 09/10/20
- 我帮袁世凯设想成功称帝路 09/07/20
- 让中国放弃与世界为敌的立场有多难？ 09/05/20
- 中国共产党是怎样激化民族矛盾的？ 09/02/20
- 告诉你分析笔迹时的思维过程（2） 08/29/20
- 告诉你分析笔迹时的思维过程（1） 08/29/20
- 千万不要和中国人讲道理 08/28/20
- 中美对抗的特殊性 08/22/20
- 网络毒药分析 08/17/20
- 分析赖小民的签名所想到的 08/15/20
- 共产党人不知道自己的奋斗目标是共产共妻很可笑 08/13/20
- 从思维看周恩来像个管家婆 08/13/20
- 回避人性自私问题谈政治者大都是骗子 08/09/20
- 毛泽东的伟大理想不过是奴隶庄园 08/08/20
- 中国人距离现代文明有多远？ 08/04/20
- 从日常生活细节看走专制的道路难有好结果 08/02/20
- 回复一位请求分析笔迹者的结论 08/01/20
- 从思维看毛泽东就是个炼丹师 07/31/20
- 当邓小平提出摸着石头过河的时候已经没了信仰 07/31/20
- 中美博弈得失之我见 07/31/20
>>>>查看更多楼主社区动态...