没看过这本书，网上搜寻了一下，也没见电子版，因而对作者的写作态度
回答: 山东大学历史系吕伟俊的署名文章《韩复渠传》山东人民出版社，1997年第2版3 由 markmarkmark 于 2022-11-03 22:57
与该书的学术价值不妄加判断。问题在于：作者在写这一段的时候提供了原始资料么？还是他根本就是在转述奇闻八卦？如果他同时也在传播诸如韩复榘说十个篮球运动员抢一个球太可怜不如一人给他们一个篮球之类的笑话，那么我劝你对此书不必太当回事。
喜欢沙喉咙朋友的这个贴子的话，
请点这里投票，“赞”助支持！
请点这里投票，“赞”助支持！
内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
十个篮球运动员抢一个球太可怜，是说狗日将军张宗昌，不是韩复渠 (无内容) - markmarkmark (0 bytes) 11/04/22
网上随便搜搜，这个狗血故事安在韩复榘头上的不少啊 - 沙喉咙 (45 bytes) 11/04/22
其实，对于狗肉将军，这些还真不完全是段子 (无内容) - markmarkmark (0 bytes) 11/04/22
难道狗肉将军和你口中的草包司令有区别么？ - 沙喉咙 (90 bytes) 11/04/22
想起了，张宗昌最后还是让韩复渠给无毒不丈夫的击毙在济南车站 (无内容) - markmarkmark (0 bytes) 11/04/22
这似乎和我们这里谈论的一丁点关系也没有 - 沙喉咙 (21 bytes) 11/04/22
笔会文聊的其“会”其“聊”的关系在于ENJOY"酒逢知己“，AVOID"话不投机” (无内容) - markmarkmark (0 bytes) 11/04/22
这个我一点问题都没有啊！ - 沙喉咙 (283 bytes) 11/04/22
【这很好】（对没读过的书）的学术价值不妄加判断 (无内容) - markmarkmark (0 bytes) 11/04/22
从来就是这样啊，这难道不是对立言或试图立言者的起码要求么？ (无内容) - 沙喉咙 (0 bytes) 11/04/22
FULLY AGREE WITH YOU:) (无内容) - markmarkmark (0 bytes) 11/04/22
打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主前期社区热帖：
- 索菲亚的第一顿早餐 04/25/24
- 既然楼下的帖子提到我，我就不妨说两句 04/14/24
- 我在国内（险些）遭遇的电话诈骗 04/14/24
- 【讨论】我们应该如何面对批评？ 04/13/24
- 这是怎么个情况？岸田文雄的英文还不错么！ 04/12/24
- ＂人＂的计量单位 04/11/24
- 怎么今天都和厕所干上了？ 03/31/24
- 不中，还是得再请董桥先生出山 03/30/24
- 【自由】说冷热 03/28/24
- 【自由】也说做饭 03/22/24
- 龙班，是不是又到封那前国军少尉的时候了啊？ 03/22/24
- 忆一次和几位著名作家的见面 03/20/24
- 中国式菜刀 03/19/24
- ＂想死！＂ 03/19/24
- 一日为师，终生为父 03/19/24
- 记小时候一次买肉的经历 03/17/24
- 战斗正未有穷期，老谱将不断的袭用，再劳累董桥先生一次 03/14/24
- 一失足成千古恨 03/13/24
- 现在明白为什么刑事犯被判若干年月徒刑时还要附加 03/12/24
- 咱宝岛现今堕落成酱紫了么？ 03/12/24
>>>>查看更多楼主社区动态...