我认为把事情说清楚是网上讨论的基础。
回答: 不知所云。无逻辑、无背景、混淆概念、论点论据论证极不清晰。 由 dangelization 于 2021-01-10 21:55
“什么”是“什么”。----你提出一个概念、一个名号，要给别人别说清楚，你提出的是什么，最好有个清晰的界限明确的定义。“什么”发生了。----要说清楚时间地点、事件的内容，以作为清晰的论据。“什么”“为什么”----有了论据，要提出链条清楚的论断、论证：因一而二、因二而三。逻辑学中的implication、equivalence、and、not等等要用得清楚明白，不能混淆。“所以”“怎么了”----最后，还要给人一个清楚明白的论点结论，让人知道你要表达什么。如果自己都不知道自己要说什么，那别人就更不知道了。放到网上，只能让别人觉得没水平。
喜欢dangelization朋友的这个贴子的话，
请点这里投票，“赞”助支持！
请点这里投票，“赞”助支持！
内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
kudoof 给 dangelization 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - kudoof (0 bytes) 01/11/21
我骄傲。为哲版有如此学者风范的版主“吉歌”的徒弟“ abc94536 ”—— - 风婷云起 (438 bytes) 01/11/21
请不要用谁是谁徒弟这样的用语。 (无内容) - 雨地 (0 bytes) 01/11/21
风婷云起 给 dangelization 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 风婷云起 (0 bytes) 01/11/21
打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主前期社区热帖：
- 以偏概全是否合理？揭露诡辩，驳斥divingsnake 10/13/21
- 关于哲版近期宗教内容讨论的思考和建议 10/12/21
- 由最近的争议贴想到两个小故事--及背后的哲学思路 10/03/21
- 关于哲版问题之愚见 05/29/21
- 聊聊文革时期毛的思想本质与毛的“革命” 05/03/21
>>>>查看更多楼主社区动态...