关于作家木心、流沙河扭曲和过度解读名著；虚华浮丽的黄仁宇《万历十五年》
木心、流沙河二人，被许多人捧的过高了。他们的确有一些才学，但是仍然相对浅薄，错漏很多，且喜欢故作惊人之语、扭曲解读名著。
例如木心谈《道德经》，将老子说成激进主义者。老子虽没庄子那样完全洒脱出世，但是仍然是主张无为。木心说老子是过激所以绝望，并非完全无的放矢，但论证不足、重枝轻干。
流沙河讲《易经》，把里边的卦辞全都说成男女之事，还编排的绘声绘色。然而他所说的那些内容，原作者主要还是讲的易理，他非要说成色情内容，颇为牵强。说的轻是故作惊人，说的重就是为老不尊、思想猥琐龌龊。当然人都有龌龊心思，但是不应该堂而皇之的当成正经话，还对着青年男女学生讲出来。
我承认没有细看二人绝大多数作品，只偶尔看了几页。但是就这两瞥，就能看出来他们水平有限。另外就是二人一边过度解读经典，但又沉浸拘泥经典，而无真正的独立创新，更无出世和经世致用。
黄仁宇的《万历十五年》被许多人热捧，虽确有精彩之处。但其实它的史学价值和文学价值一般，演绎成分过多、主观色彩过浓，评议多基于附会而非事实。各种看似精彩的演绎，往往是哗众获名、卖弄得利，并非一个真正严肃史学家应为。
对一个学者来说，或者你写历史，或者写评论/小说/文学，最忌讳的是把历史和小说混写，在真实历史中增加明显的虚构情节，以及以非史学的文学化情感评论史实。况且黄仁宇也不是司马迁。这种不伦不类的作品，追捧者往往也是半瓶子。
而《万历十五年》的可读性、趣味性，是以损害史实的记叙、破坏严肃准确的评议，为其代价的。从正经史学角度，得不偿失。这又反映黄仁宇将历史故事化、作品媚俗、缺乏史学家严谨求实风格的不良特征。即便有精彩生动之处和一定史学与文学价值，但整体仍不值过高赞誉。
当然，写正规史书也是可以有感情的。《左传》、《春秋》、《汉书》、《资治通鉴》……这些作品各种细节都能看出作者的情感和道义。但是这些情感和道义，应该放在真实的历史史实叙述及正经评议中，而非造假、扭曲、变造历史，加无中生有的东西，基于虚假的各种感慨。这二者完全不是一回事。
贴主:革命军中马前卒于2023_09_01 18:08:05编辑
请点这里投票，“赞”助支持！
已标注为革命军中马前卒的原创内容，若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主前期社区热帖：
- 评中国保守自由主义典型人物、清华大学教授刘瑜 04/25/24
- 在德国纪念辛亥革命暨中华民国国庆112周年（ 10/10/23
- 致社运领袖邹幸彤女士的信（谈弱势群体处境、陆港关系、女权问题、民 09/18/23
- 致社运领袖梁国雄先生的信（谈左翼革命史、陆港历史变迁、中国未来走向） 09/17/23
- 关于中国大陆死刑存废问题 09/17/23
- 港大女性学者何式凝的“开放关系”生活，前提是社会文明、法治坚实， 09/16/23
- 结束“清零”、坚持开放、重启改革：中国社会重生之路 09/15/23
- 评微博大V押沙龙及对他反对“政治正确”的言行批判 09/15/23
- 国人未从哲学层面如生命观思考讨论“共存”和“清零”差异，是防疫陷 09/14/23
- 素质低下的李敖儿子李戡 09/12/23
- 与Z的商榷；与张艺谋参谋人员王斌、北京公知杜延林、圣地亚哥商人王 09/10/23
- 由“一加一等于二”谈若干哲学与现实议题（四）：结语 09/10/23
- 鲁迅：《一件小事》（及我的评论）：横眉对权贵，善意待庶民 09/09/23
- 由“一加一等于二”谈若干哲学与现实争议（三）：阴谋论问题 09/09/23
- 由“一加一等于二”谈哲学与若干现实争议问题（二）：无神论与宗教问题 09/08/23
- 由“一加一等于二”谈哲学与若干现实争议问题（一） 09/08/23
- 回溯1945-1949：误判、轻信、“心软”，是国民政府失败、中共掌权中国沉沦的关键 09/08/23
- “山河四省（河北河南山东山西）”平权口号 09/08/23
- 中共治下中国各地域的概况之三：上海 09/06/23
- 北京和东北籍知识分子，为何主导了中国舆论话语权 09/06/23
>>>>查看更多楼主社区动态...