休谟真的推翻因果论了吗?
哲学真的是太有意思了,可惜以前一直围着老子转,没接触过西方哲学。这次看到吉歌开了哲学论坛,高兴得差点儿飘到云里去。苏格拉底柏拉图那个时候,不就是讨论吗?提出问题,讨论问题,想想这样的氛围真是不错。以前读过几位网友的文章,很奇怪他们为什么会有那么多明显的、看似不可调和的观点,后来吉歌说一千个人就会有一千种哲学。这话听起来很对,哲学科学等等,不就是对宇宙,对自身,对其间各种错综复杂的关系的探究吗?都是一样的答案,还有什么意思?上次吉歌提到一句,大意是休谟证明出因果之不存在。想了两天,从百科全书翻出休谟读了一下,感觉有些不对。或许是休谟的理论本身有问题,也有可能是我读到的不是原著,只是别人归纳总结出来的科普文,所以造成困惑。不管怎么说,有困惑就提出来,不然怎么可以搞明白。休谟说人都有思维惯性,思维惯性会引导人们的行为。思维惯性里比较常见的就是因果论。比如说,基于“A事件经常先于B事件发生”这样的观测,人们会给这两个事件加上因果关系,实际上这两个事件之间可能只是有联系,根本谈不上因果关系。简单一点儿的例子就是公鸡打鸣和太阳升起的关系。即使地球上的公鸡全被杀光,太阳还是会照样升起。即使太阳被地球拐走流浪,公鸡还是会照样打鸣。大雨来临前,我们往往会看到很多蚂蚁集体行动。很多蚂蚁集体行动,并不是下大雨的原因。到这里为止,我认为休谟只说明了一个问题,人们想当然认为的很多因果关系其实是不存在的。可是他没有证明因果关系不存在,因为很多东西人类还没有观察领悟到。不能因为人类现在认为的因果关系不是因果关系,就否认因果关系的存在。如是因如是果,没有无缘无故的因,也没有无缘无故的果。写到这里,突然想到“存在就是被感知”。确切地说,应该是人类所认可的存在形式就是大多数人所认可的关于存在的描述形式。等我再翻几页书,看看观点会不会变。休谟的关于因果的说法,可以让人们不要墨守陈规,多换些角度看问题,多问问自己真的是这样吗?从这点上看,对于世间学问,是很积极的。
贴主:雨地于2020_10_22 13:09:09编辑
已标注为雨地的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...