你果然没有读懂哈！ -6park.com

[返回渔樵笑谈首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

你果然没有读懂哈！

送交者: 仁剑[♂☆★★声望品衔11★★☆♂] 于 2025-02-04 12:21 已读 44 次

仁剑的个人频道

+关注

回答: 洋洋洒洒又一堆头上安头的文字，问题是你还自认“开悟”：由慧可道一于 2025-02-04 8:37

首先，所谓类比，自然与本意有出入，但可以帮助读者理解。因此，类比皆是由浅入深，不存在什么“混为一谈”。我没有宗教信仰的深层原因是因为，一个真正思想者的思想一定是开放的，开放才能发现各种学科或事物之间的【通约性】，才能真正触类旁通，解析本质。而信仰意味着有立场，有立场之人的思维往往形成【认知闭环】，即具有排他性，拒绝认同自身思维系统外的认知。
其次，自己得出“肯定不懂”的结论，然后推出“是为了显得高明”的结论，叫做【滑坡谬误】。联想到之前你毫无根据地给我安上“妄图超越佛陀”的罪名同样属于滑坡谬误。
其三，你对集合论了解多少？别因为“无任何元素”就得出“一无所有，虚无主义”的结论————空集是任何集合的子集，其补集是复数集（全集），空集和任意集合的笛卡尔积为空集————这些都是对空性的【科学表述】。
四，空集与并集并非对立关系（这又是你臆想下对我的文字的歪读）。
五，棋子与棋子之间的关系正是【相互依存和无自性】。
六，你的【无自性的空性】是错误表述：事物无自性不等价于空性无自性。
七，【（空性不是否定或消极概念，而是超越对立的真理存在）】：这不就是我对【棋盘】的描述吗？【无论棋盘上有没有划线，无论是划十九条线还是划一百九十条线，无论棋盘上有没有棋子，有多少棋子，无论在棋盘上对杀的双方谁输谁赢，棋盘始终是确定的（对称性的）棋盘（我在）。】
实际上，我一直觉得我与你的争论有点莫名其妙。你对佛学的许多论述，也正是我所论述的。只不过，我们的表达方式不同，你倾重于佛教语义，我倾重于哲学语义。哲学上，这叫做【相同语义的不同表述】。

喜欢仁剑朋友的这个贴子的话，