你这个例子我读明白了。
回答: 想了个例子,比如你用刀来砍,最好的防守不是硬扛过去,谁知道你有多 由 walkalong 于 2024-09-10 19:28
受你启发,这样理解行吗?(你的中文功底太牛了)兵不厌诈。不攻,不守,都是我判断敌人不攻,不守。那么,敌人到底会不会攻,会不会守呢?我认为敌人不会攻(常理来讲做出的判断),敌人往往会攻。所以,这个时候依然要守。比如韩信在刘邦新败,敌人士气正旺的时候,出兵。这个时候就是对方判断韩信不会攻的时候,所以防守松动。如果对手判断韩信不会攻,仍然守,那韩信就没有好果子吃。反其道而行之,就是奇了。感觉韩信的几次胜仗,都是因为多问了几个“还有别的办法吗?”比如说暗度陈仓。人们通常都知道那三条路。他跳出思维局限,问了一下,还有别的路吗?找一些土生土长的行家出来,对“天”与“地”都有更深的认识。诸葛亮的胜算,好像胜在对人性的揣摩,比如疑兵。韩信的胜算,好像胜在对自然环境的认知。
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...