[返回哲学世界首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

中国古代没有把自然和超自然的力量分开，导致只有玄学而没有科学。

送交者: Cunliren[♂☆★声望品衔8★☆♂] 于 2023-05-02 13:00 已读 104 次  

Cunliren的个人频道

 +关注

回答: 聪明的逻辑分析！你新提出“两个问题”，在老冠兄眼里都是肯定的。 由 沙河粉 于 2023-05-02 0:08

你说的“中国古代科学”，和现代科学不搭界。
当然你可以自定义“中国古代科学”。
科学的起点，是大自然不受超自然力量（神啦上帝啦）的支配，而按照统一的固有的规律在运行。只有在这个前提下，人们才有可能去研究和发现规律。
如果承认自然规律受到超自然力量的支配，那么，自然界就没有规律可循。
如果自然界没有规律可循，那么，人们就没有必要，也没有可能，去研究规律，发现规律，利用规律。
如果信奉多神论，那么，诸神意见不可能是统一的。如果意见是统一的，那么就不需要诸神了。因为诸神按自己的意志来支配他/她所管辖的领域，所以，大自然就无规律可循。
所以，多神论产生不了科学。
天人感应就更是逻辑混乱了。
它认为，诸神控制着自然界，而自然界的一员，人，又能影响诸神的意志。
所以，人的意志能控制/影响大自然的规律。
在这样的思维框子里，是不可能产生科学的。
喜欢Cunliren朋友的这个贴子的话， 请点这里投票，“赞”助支持！
[举报反馈]·[ID前期主贴发言]·[所有跟帖]·[-->>回复本帖]·[手机扫描浏览分享]·[返回首页]

内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

说了这么久，你还是老冠兄一半的支持者，即你认为中国古代 - 沙河粉 (228 bytes) 05/02/23
你看，你又搅混了。我说，中国古代没有产生科学，是事实。你却说，我认为 - Cunliren (617 bytes) 05/02/23
我等着你拿出“中国古代没有产生科学，是事实。”的论据出来， - 沙河粉 (30 bytes) 05/02/23
说没有，就是没有，用不着论证。譬如鬼。说有，才需要拿出证据去论证。 - Cunliren (15 bytes) 05/03/23
您要再跟我“斗咳嗽”，别再费口舌了，直接写个原创吧！ (无内容) - 沙河粉 (0 bytes) 05/03/23
脸皮真厚。是你首先来跟我的帖的。你这样的毛坑里的石头，我从来不愿搭理。 (无内容) - Cunliren (0 bytes) 05/03/23
所以，下面的你的说辞我不用看了，没时间教你这个无赖的学生 (无内容) - 沙河粉 (0 bytes) 05/03/23
你比“老轮”的不要脸的脸皮更厚！ (无内容) - 沙河粉 (0 bytes) 05/03/23
你是没“据”也可以硬抽自己的脸皮儿，我就没“据”怎么着了。 - 沙河粉 (27 bytes) 05/03/23
“老轮我为什么喜欢他？是他会有理（歪理）有据（站不住脚的）地 - 沙河粉 (93 bytes) 05/03/23
我已经将问题说透了：注意居中的那句话。 - 沙河粉 (1602 bytes) 05/02/23
短短几段话里，好多是你自己说的，却说成是我说的。然后开始评点。 - Cunliren (636 bytes) 05/03/23
OK，谢谢你又将问题捋了一遍，我们再谈被你抽出来的 - 沙河粉 (1236 bytes) 05/02/23
你一定要分清楚，科学和玄学的区别和二者对应的关系。玄学 - 沙河粉 (69 bytes) 05/02/23
第一，科学就是科学，他/她是从哲学中生衍出来的；第二，科学 - 沙河粉 (1332 bytes) 05/02/23
仁剑 给 沙河粉 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 仁剑 (0 bytes) 05/02/23

用户名: 密码: [--注册ID--]

标　题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主前期社区热帖：

>>>>查看更多楼主社区动态...



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]