逻辑中的定义及其它
逻辑中的定义及其它
伯纳·派顿学过一本《身边的人逻辑学》,应该是针对普通读者的逻辑学入门书,用生活中的细节做例子讲解逻辑学。这几天哲版争论比较激烈的几个话题,说到底还是在定义上。
【定义不同,结论就不同】
正确的定义一定会带领我们走向真理,而模糊或者是错误的定义则只能带领我们走向错误。(正确的定义离不开准确地用词。词汇量是基础。难怪哲学家喜欢研究语言文字)。
比如说毒品这个名词,一旦改变了定义域,就会对社会产生非常大的影响。大麻算毒品就不能合法化,不算毒品就可以合法化。再比如性别这个定义,到底是以出生时的生理状态为标准来定义,还是以自己的心理认知为标准来定义?这类定义的改变,会带来社会意识形态的改变,当然还有背后的利益群体和产业链。
如果改变奸臣,忠臣之类的定义,会影响到价值观。是非美丑,不光是文字游戏,涉及到民族感情。不可以说变就变。秦桧儿都变忠臣的话,让岳飞情何以堪?我觉得史学家在一定程度上真是太闲了。不如抽空趴在金字塔脚下数数一共有几个蚂蚁洞。
至于香蕉和草莓到底算蔬菜还是算水果,倒是值得花时间想想。草莓的例子已经被举烂了,那么香蕉呢?香蕉到底算水果还是算蔬菜?为什么?以什么为定义?
哲学需要抽象,抽象程度越高越像哲学。除了抽象,应该离不开严格而准确的定义。正如我们不可能离开统一的定义展开合理的辩论一样,每人一套理论体系,就没办法讨论了。
【定义很重要】
定义非常重要,不仅可以决定价值观的走向,是非,对错,美丑,善恶,还可以直接或者间接决定生命。
在关于“堕胎是否合法”这个议题中,关键点在于“生命的起点”这个定义。天主教以前一直认为胎动算生命的起点,胎动前堕胎不算杀人,后来变成受精卵形成的时候就是生命的起点。
以前吉歌总是提自由民主,他很向往自由。我问过他几次,人真的有自由吗?他回答了,可那并不是答案。我们会认为美国的法律制度健全,仿佛公平与正义就在眼前。往往不会去想,法律的解说权在律师手里,名律师口吐莲花,能把死马说活了让你骑,律师费一般人付的起吗?律师操纵的就是各种定义,在定义离做文章。再精细的规则也有漏洞,所以,公平与正义怎么可以全权委托给法律?
【秦桧儿和岳飞孰忠孰奸?】
此处删去八万四千字。
贴主:雨地于2021_03_18 13:42:55编辑
贴主:雨地于2021_03_18 18:26:35编辑
已标注为雨地的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...