[返回哲学世界首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

逻辑中的定义及其它

送交者: 雨地[♀★★*空谷幽兰*★★♀] 于 2021-03-18 13:36 已读 504 次  

雨地的个人频道

+关注

逻辑中的定义及其它

伯纳·派顿学过一本《身边的人逻辑学》,应该是针对普通读者的逻辑学入门书,用生活中的细节做例子讲解逻辑学。这几天哲版争论比较激烈的几个话题,说到底还是在定义上。

【定义不同,结论就不同】

正确的定义一定会带领我们走向真理,而模糊或者是错误的定义则只能带领我们走向错误。(正确的定义离不开准确地用词。词汇量是基础。难怪哲学家喜欢研究语言文字)。

比如说毒品这个名词,一旦改变了定义域,就会对社会产生非常大的影响。大麻算毒品就不能合法化,不算毒品就可以合法化。再比如性别这个定义,到底是以出生时的生理状态为标准来定义,还是以自己的心理认知为标准来定义?这类定义的改变,会带来社会意识形态的改变,当然还有背后的利益群体和产业链。

如果改变奸臣,忠臣之类的定义,会影响到价值观。是非美丑,不光是文字游戏,涉及到民族感情。不可以说变就变。秦桧儿都变忠臣的话,让岳飞情何以堪?我觉得史学家在一定程度上真是太闲了。不如抽空趴在金字塔脚下数数一共有几个蚂蚁洞。

至于香蕉和草莓到底算蔬菜还是算水果,倒是值得花时间想想。草莓的例子已经被举烂了,那么香蕉呢?香蕉到底算水果还是算蔬菜?为什么?以什么为定义?

哲学需要抽象,抽象程度越高越像哲学。除了抽象,应该离不开严格而准确的定义。正如我们不可能离开统一的定义展开合理的辩论一样,每人一套理论体系,就没办法讨论了。

【定义很重要】

定义非常重要,不仅可以决定价值观的走向,是非,对错,美丑,善恶,还可以直接或者间接决定生命。

在关于堕胎是否合法这个议题中,关键点在于生命的起点这个定义。天主教以前一直认为胎动算生命的起点,胎动前堕胎不算杀人,后来变成受精卵形成的时候就是生命的起点。

以前吉歌总是提自由民主,他很向往自由。我问过他几次,人真的有自由吗?他回答了,可那并不是答案。我们会认为美国的法律制度健全,仿佛公平与正义就在眼前。往往不会去想,法律的解说权在律师手里,名律师口吐莲花,能把死马说活了让你骑,律师费一般人付的起吗?律师操纵的就是各种定义,在定义离做文章。再精细的规则也有漏洞,所以,公平与正义怎么可以全权委托给法律?

【秦桧儿和岳飞孰忠孰奸?】

此处删去八万四千字。

贴主:雨地于2021_03_18 13:42:55编辑
贴主:雨地于2021_03_18 18:26:35编辑
喜欢雨地朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

已标注为雨地的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )

我更想看你那八万四千字。 (无内容) - 冷猫居士 (0 bytes) 03/18/21
为什么呀 (无内容) - shoppersVIP (0 bytes) 03/18/21
金字塔脚下应该没有蚂蚁洞,原因 - shoppersVIP (141 bytes) 03/18/21
(^-^) shoppersVIP 给 雨地 献上一支玫瑰花! - shoppersVIP (88 bytes) 03/18/21
(^-^) shoppersVIP 给 雨地 送上一包开心果! - shoppersVIP (87 bytes) 03/18/21

用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助