郭文贵、习近平及其他
【前言】
哈佛大学古生物学教授古尔德认为，“概括是一把双刃剑，正当使用概括，将会结出丰硕的思想果实，而滥用则将导致灾难。”。
人类需要抽象思维对事物进行总结与概括，但是，需要正确的方法。而且不能过度概括。理性思考的第一步，就是学会在得出结论前，问问自己：证据是什么？如何确定证据本身是合理的？多用类似的问题检测自己的结论，或许会有所不同。复杂的问题很难找到简单的答案。
【郭文贵是否可以转型为民主人士？】
不可以。事物的发展变化总有一个过程，需要符合逻辑。郭文贵刚从共产党阵营出来，立刻变身“民主人士”，反对共产党。这个变化太快了，而且不合逻辑。
如果郭文贵本来就是民主人士而且认定共产党是个不讲“民主”的独裁者，那么，他遵从自己的理念，开始就不该和共产党“同流合污”。没必要委屈自己在共产党的阵营里求全。如果郭文贵本来就是和共产党一路的，那么，不得志或者感觉自己受了委屈，立刻举起“民主”大旗，号召民主人士为他奋斗，那就是在利用民主人士了。
君子绝交不出恶口。才离开共产党的怀抱，就迫不及待冲到美国，把他掌握的大大小小的，真假不定的“情报”，全部倾泻一空。小人之行尽显：闲居为不善，无所不至。毫无信义的人的言论不足为信，所以他讲的话，可以彻底忽略。
【对习近平团队的评价】
（1）疫情控制
军队讲究令行禁止，首领下达的命令可以执行到底。疫情控制的成功，是全国人民团结一致的结果，在家禁足几个月，前途未卜的恐慌，离开上下其心，根本做不到。
这里突出的是紧急关头的应变力，过程中出现的不当行为得到及时纠正。总体上说，显示的是政通人和的大吉之相。
（2）中印边境冲突
我前面写过一篇作文，对中印边境冲突做过一些分析。这里用议论文的方式再写一次。
印方挑起边境冲突，属于趁人之危，他们对中国的国防实力，应该包括以下推测：1。军备供应跟不上；2。多年没打仗，军队肌肉萎缩；3.自主研发先进武器的实力不行，供应链一被掐死，先进武器供应崩盘。
中国的应对之策非常巧妙，几招就打消了印度的顾虑，可谓是不战而屈人之兵的典范：1。迅雷不及掩耳之势运动军队至边界；2。高原军演；3。自主研发武器技术过硬，而且是中国速度。
整个事件显示出习近平团队的又一个威力，那就是会用人。自王立军携带资料进入美领馆的时刻起，一系列的军队重组，换将，都是成功的。人民子弟兵有本领捍卫祖国领土完整。人尽其能是国家繁荣富强的根基。
（3）连任
没有一个定理可以证明几年是国君的最佳任期上限。仅仅是一个习惯而已。对于连任几届限定上限，本身就是缺乏科学依据的。
习近平多连任几届的需求是存在的。反腐和教育改革，正在进行中。取得了一些成绩，但是不够彻底。从湖北红十字会在应对抗疫过程中存在的问题，就知道有必要将反腐进行下去。此刻更换国君是不合适的。
（4）完美
完美无缺的人是不存在的。国君不必是脱口秀的主持人，也不需要有坚实的中文基础。只要他能起到领导的作用，带动有能力的人组成团队，朝着正确的方向前进即可。习近平该读书的年代赶上上山下乡，没有扎实的基础功，也是可以理解的。不知是不是因为有上山下乡的历练，他在提交的答卷比满腹经纶的“知识分子”要好得多。
【欧美被迫走上全民免疫的原因】
做人要厚道，面对别人的灾难，即使冷漠到袖手旁观，也不可以幸灾乐祸。既然那么喜欢灾祸，那么，灾祸就会来。
中国疫情爆发的时候，如果西方国家可以放下偏见，公平地报导中国的抗疫措施，给一些正面的评价。那么，他们自己的百姓在意识形态上就会接受“彻底隔离”这种方式，在自己面对疫情的时候，更容易接受“居家隔离”这种措施，不会走上街头为“自由”而战。
全球命运共同体需要我们以慈悲心看待世界以及我们自己。多一些友爱，多一些互助，多一些体谅，多一些信任。

贴主:雨地于2021_03_15 15:47:27编辑