我为汇士鸣不平！
在这次事件中，汇士何错之有？他不过是指出木易的一些冠名为某词牌的诗词存在的问题，虽然这种行为可能确实不受一些人欢迎，可以说是吃力不讨好，甚至还得罪人，但也无可厚非。汇士也绝不是如一些人认为的是在打击新人，在给新人挑刺。在这一点，需要为汇士说几句公道话。
翻开帖子记录，大家可以很清楚看到汇士当时是多么地欢迎木易的到来，多么地在用实际行动支持木易，他给木易的帖子点赞，发了许多金币奖励，并热情鼓励，用心回帖。当然，他也指出一些不足之处，但他绝不是在挑刺或居高临下指责木易，而是很诚挚地提出木易诗词存在的不符合规则之处，毫无半点冷嘲热讽或是贬低挑刺。他这么做，不过是出于对诗词的热爱和对诗词规则的尊重，以及希望网友提高诗词水平的一番良苦用心。
我想起了之前汇士举办的一些诗词有奖活动，一些网友也包括我，如果写的诗词不符合平仄规则，汇士不厌其烦地进行纠正和解释，许多此前对诗词平仄韵律规则不了解的网友也都有所收获，这都是发生在不久之前的事情，也令人印象深刻。
对于汇士指出木易诗词存在的平仄韵律问题，一些网友鼓励木易对此不用理会，自己喜欢怎么写就怎么写，据版主透露她也私信汇士进行劝说让其不要点评木易的诗词了。他们这么说，当然也没错，其实这个时候，也还只是学术范畴之争，汇士也只是对那些鼓励木易的网友的做法表示不以为然，也并没有任何出言不逊。
就像有人在足球场踢足球，但却屡屡做出违规之举，比如用手碰球，越位等等。场外有人忍不住指出这些问题，这个时候，一些人鼓励那人不用管，自己想怎么踢就怎么踢，新人嘛，要予以包容，不用管足球规则。汇士并不认同这样的做法，汇士认为既然踢足球，就应该要按足球规则来踢，否则怎能进步？但即使如此，汇士也并未因此指责他人或耻笑他人。
至今为止，被一些网友拿来责难的所谓汇士说了“混江胡”，“鼓励混混，不好”，这些话就是汇士曾经说过的算是语气最重的话吧？他还有什么其它更不客气的话？而且“混江胡”，“鼓励混混，不好”这2句号，他也不是对木易直接说的，而是跟帖在其他网友的帖子之下。
而且从字面上来说，这两句是很严重的侮辱他人之语吗？”混江胡“？我也曾自称自己混迹网络。”鼓励混混，不好“？这不过是说不按词牌规则写诗词有蒙混糊弄之嫌，鼓励这种行为不好。当然，汇士对木易后来发的一篇自辩的说法发了一个拇指向下的差评表情，这个做法虽然不妥，但也没有到十恶不赦的地步。
但这个表情引起了木易的勃然大怒，不禁怒骂汇士滚蛋，并且口出恶语，称汇士”老不死”，还有其它更难听的词语，这里实在不想再提了，帖子都还在，大家有目共睹。
木易后来自己也承认自己脾气不好，容易暴躁和失控，包括他后来对别人的一句“老虎屁股摸不得”也反应激烈，使用了无比难听的辱及女性的污言秽语攻击他人。据版主描述，汇士曾进行了投诉，但版主认为汇士挑衅在先，即使版主也承认汇士没有说什么出格的话语？然后只是在木易要汇士滚蛋时要木易“文明用语”这个所谓的警告，然后也没有删除或隐藏随后木易的许多污言秽语。我认为，可能正是因为如此，汇士才一怒之下而删帖走人。
或许，版主和汇士之间的私信里，汇士可能有什么话语也让版主不满。不过至少在论坛公开的版面上的帖子来看，会让人好奇，汇士有什么可以被指责和需要道歉之处呢？因为汇士对自文的贡献巨大，可能会有一些居功自傲？如果说，这反而让版主在处理事件上为了彰显公平而不愿支持汇士，那真是让人感到无奈。
汇士为这个论坛付出了太多，也正因为如此，才使得一些网友支持他，不仅为了公平和道义，也因为有感于汇士的贡献。如果这个事件的当事人之一不是汇士，肯定不会引起现在如此议论纷纷和轩然大波，但是这个也正常，就像天下被冤杀的人千千万万，但只有比如岳飞等少数人让人铭记在心。
说这么多，也并非是要指责谁。人们在情绪激动之下，确实难免会有一些口不择言，虽是不妥，但也没必要穷追不舍，而且木易也很有诚意地道歉了，很多人也还是很欣赏木易的文字，也包括我。
不管如何，版主能够针对此事件发起讨论，还是很有魄力，也令人佩服，很多事情可能说开了也就前嫌尽释，其实也没有什么大不了的，尽管可能对这个事件的意见和想法仍然未必相同。
但，就此翻篇吧。