（原创：灵隐士）

我们一起来摸象：《关门闭户读红楼》/《红楼梦》
    开门见山吧。

    忧君勿怪，我觉得你把《红楼梦》读小了。年幼之时，由于生活在一个要求思想归一化的年代，受此制约与禁锢，很难合理去解读，去捕捉到它的本意。加上作品的内涵被强行地掺杂进去一些政治因素，读者就会被灌输，被先天地引导着按照别人的思路去理解，味道就会很怪。作为一个灵动少年，最感兴趣的很可能是爱情这条故事脉络。人在多年之后，经历了人生的磨炼，认知通达，可能更能体会到人与人之间的那些人情世故，所以忧君改变思维，将之读成了大观园女儿国浮世绘。别怪我刻薄，哈哈。
    《红楼梦》我读过两遍，分别是十六岁，和四十岁。时隔二十多年，变化的是感兴趣的点，不变的是两次都没有太多感觉，不能认同其中的理念。这应该跟个人的经历有关，因为跟自己的生活相差太大所以只是能够理解，但是无法认同。俺就在此壮个鼠胆，大胆一点去讲吧。作为小说来说，《红楼梦》在传奇性，故事的复杂性，思想性方面，我认为不如《西游记》，《金瓶梅》，以及《水浒传》。但是在文笔的流畅度，描绘的雅致性，艺术性方面无人能及。我的看法完全跟民国学者王国维一致，或者说，我借用了他的看法——“《红楼梦》自足为我国美术上之唯一大著述，则其作者之姓名，与其著书之年月，固为唯一考证之题目。”
    《红楼梦》虽然有魔幻的套路，文笔极为优美，格调清新鲜活并重，但是描述之内容非常的世俗人情，而其中最最核心的一环仍然是一条三角恋的爱情故事。在这方面我比较赞同大师林语堂的评语：“《红楼梦》之所以成为第一流小说，所以能迷了万千的读者为之唏嘘感涕，所以到一百多年后仍有绝大的魔力，倒不是因为有风花雪月、咏菊赏蟹的消遣小品在先，而是因为他有极好极动人的爱情失败，一以情死，一以情悟的故事在后。初看时若说繁华靡艳，细读来皆字字血痕也。”
    《红楼梦》跟《百年孤独》很很大不同。简单地说，前者是古典小说，而后者是现代小说。关键的区分点在于作者对人的生活，对人的生命的看法。《百年孤独》着眼之处在于人性的恶，对生命的漠视，虽然一代一代向前，但是想法行动在不停重复，没有人想过怎么打破这个魔咒，去思考一下，想想另外的生存，生活方式。《百年孤独》的核心可以归纳为“我是谁”以及“我应该去哪里”的哲学问题，这在认知上绝对是非常现代的内容。而《红楼梦》应该没有思考到这个深度，毕竟环境不同，年代也早，作品不可能未卜先知，升华到哲学的高度，或者说，作者不可能有哲学的认知。但是《西游记》，《水浒传》可以让人感受到一些哲理的理念，原因在于前者借助了佛教的深度，后者借助了道教的思辨。
    无忧姐姐虽然最后读懂了，但是我却没有开心，反而担忧。怕，怕你在思想理念上回头到了过去，心里在憧憬，有了追求大观园式生活的想法与做法。因为俺觉得，你要是这样一定会抹杀生命的原动力，生活中的勃勃生机，作品的创造力就会萎缩。想想看，曹雪芹先生不是一个例子？在才思泉涌，写《红楼梦》的当下，心里也只能惆怅过往的繁华如梦，肉体过着一种饥寒不定的日子。也只有通过现实磨砺着自己，才能感悟到人生的真谛。：）
    《红楼梦》这本书的疑点很多，据说很多，考证很多。想想看才不过一百年二十来年（到蔡元培胡适），有些基本的就让后人搞不清楚了，就算你是学者胡适，蔡元培，也不敢说拎它个清清楚楚，板上钉钉。过去的，为啥就这么难搞清楚呢？
    难不成曹先生已经预测到了——这贾府，也就是门前的一对石狮子干干净净。难道说，这天下的事难得清清白白，一笔账总是糊糊涂涂？
    扯远了。
    哈，500字的读后感妥妥的。俺这肩膀也累了，没有美女按摩，甚至连女汉子也没有，那就自个儿去休息调理一下。我撤了，哈哈。
贴主:ling_yin_shi于2023_05_21 20:50:42编辑
贴主:ling_yin_shi于2023_05_21 20:54:13编辑
贴主:ling_yin_shi于2023_05_21 21:06:56编辑
贴主:ling_yin_shi于2023_05_21 21:13:52编辑
贴主:ling_yin_shi于2023_05_21 21:20:15编辑
贴主:ling_yin_shi于2023_05_21 21:24:35编辑
贴主:ling_yin_shi于2023_05_21 21:25:25编辑
贴主:ling_yin_shi于2023_05_21 23:48:34编辑

贴主:ling_yin_shi于2023_05_22 20:41:06编辑