民之不牧者，非吾民也，董明珠之新解海归
管仲在自己的大作权修中说:
地之不辟者，非吾地也。民之不牧者，非吾民也。
意思是，有土地而不开辟，等于不是自己的土地；有人民而不治理，等于不是自己的人民。
这是一个普遍的理解。不过，换另一种思路理解这个问题，那就有可能得出主次颠倒的结论，那就是
非自己开辟的土地，不是自己的土地，非自己教化出的民众，不算自己的民众。
格力电器董事长董明珠最近谈到人材储备和培养时，说她的企业从来不用海归，因为她不清楚这里面是否有间谍。
很高兴中国国内有像董明珠这样防患于未然的企业家，不过，这种宁可错杀一千也不溜掉一个的姿态和风格，有点类似于美国正在进行的反海外留学生的思路。在美国当局看来，这些留学生，特别是中国血统的留学生里存在着大量的间谍，尽管缺乏真正的根据，但是这种思维方式却如出一辙，好在董明珠的对策仅仅是不用而已，不像美国那样大规模的驱逐。
然而，这可能带来有些风声鹤唳，草木皆兵的感觉。难怪董明珠的评论并没有得到广泛的赞赏。
非常欣赏董明珠的直率，当年与小米创始人两次赌债，不知是否兑现，不过她的豪爽强硬却是非常直观的。她的想法有多大程度上基于概率论的判断，有多大程度上是拍脑袋的直觉?无法说她的想法有多出格，因为很多人即使没有表达出来，但其实就是这样想的，也是这样行动的。海归的人是否有间谍?谁也无法打包票。海归是否全是间谍?那肯定不是的。最主要的是，海归是在国外的环境中成长起来的，不可避免的受到海外意识形态的熏陶，这一点毋庸置疑。至于到什么程度，因人而异，还需看个人。在某种程度上，主要看你到底需要什么，以及海归是否能提供这种需要。
非我族类其心必异，虽有些绝对，但种族的区分基本上以文化为基本要素，从这个角度看，这句古语不无道理。远的不说，近如海峡两岸，虽属同胞之亲，但名为一族，其实同床异梦。问题可能就是文化已经变异，从这个角度看，董明珠的一刀切，以求保险，似也有其中的道理所在。
其实，没有必要对她的话过于当真，就像对特朗普的话不必太过认真一样，但也不能对此一笑而过，因为这些话至少代表了一些心理状态，有的人善于夸张，有的人有些含蓄，仅此而已。本来并没有对错，只不过是一叶障目罢了。
还是那句话，开辟自己的土地，教化自己的民众，可能更令人踏实，人之常情而已。
请点这里投票，“赞”助支持！
已标注为talvez的原创内容，若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主前期社区热帖：
- 特朗普到了需要KISS CHINA ASS的时候 04/21/25
- 特朗普的关税战是中国的重大机遇 04/18/25
- 中美贸易谈判的底线 04/14/25
- 美国的全面关税战已经输了 04/09/25
- 【春天】少年游，春来春去许多愁 04/04/25
- 特朗普的关税战，一场自嗨而已 04/03/25
- 扫帚不到，灰尘不会自动跑掉 04/01/25
- 中国复兴，一个君子之国并不足够 03/24/25
- 【活动】原创活动的利与弊 03/08/25
- 世界从多边到双边机制的过渡 03/06/25
- 乌克兰种豆，美国吃瓜 02/28/25
- 台湾的交易成本 02/23/25
- 美国走进了自己的死胡同 02/22/25
- 乌克兰和平的代价 02/21/25
- 特朗普做对了一件事，而做错了另一件 02/20/25
- 欧洲联盟寿终正寝 02/18/25
- 特朗普的收支表 02/17/25
- 欧洲输掉了底裤 02/16/25
- 【笙宵漫乡思】清平乐，相逢何必曾相识 02/16/25
>>>>查看更多楼主社区动态...