饶漱石是最冤屈的中共倒台高官
中共笔迹学泰斗  韩进

 

苏联共产党和中国共产党在“党史”上出现了很多反党集团，基本上都是子虚乌有。中国“建国”后的第一个反党集团“高饶反党联盟”更是一个大冤案。

刘少奇曾经称饶漱石是“优秀的、成熟的青年革命家”。

饶漱石1924年入上海大学。精通英语、俄语。在中国共产党高层领导人中是个难得的知识分子。年轻，文化高，能力强，有被捕不屈的经历，有赴苏学习实践的招牌，文武双全，是第三野战军的最高领导，再加上清正廉洁，道德方面如白玉无瑕，饶漱石可谓是当时中国政坛上一颗耀眼的明星之一。

 

从内心世界来看，不管是国民党的领导人还是共产党的领导人，都是抱着“打天下、坐江山”态度者居多，但共产党人同时有主张“打土豪、分田地”的主张，总体上共产党领导人的信仰更明确、更无私、更纯粹、更倾向于为国为民，事实上共产党领导人也更团结、更勇敢、更坚定。

毛泽东说“我党真懂马列的不多”，其实连毛泽东本人也不大懂马列；更何况马是马，列是列。

建国初期前后，中国共产党领导层知道些马列皮毛的人有张闻天、王明、陈伯达、康生、饶漱石等人，而这些人之中最耀眼的人物就是饶漱石。

饶漱石的耀眼，并不在于他的马列主义水平，而突出地在于他的清正廉洁，艰苦朴素，一尘不染。

 

中国自古以来就是人治。人治，就要“道德治国”，每个人都以道德标榜自己为己任，也以抢占道德制高点、指责别人的道德污点为能事。说一句题外的话，就是今天，反贪官也要靠抓二奶三奶来完成；其实贪官与二奶三奶并没有直接的联系。

我至今没看到以下这样的观点，只是自己在研究笔迹中感觉到历史的真实是这样——

唐朝之前，中国人并不特别推崇严于律己、吃苦耐劳这一套；即使有，也没上升到道德高度。我的依据是，包括唐朝在内，从前古人的笔迹在开放的。严格要求自己这种作风，应该是始于唐朝佛教进入中国，苦行僧精神流传开来之后，特别是程朱理学的“灭人欲”理论成为中国文化传统的正宗主流之后，严格要求自己的人就头上仿佛有了神圣的光环。明朝海瑞是出了名的刺儿头，连皇帝也不敢惹他，原因就是他的清正廉洁。

一个人只要清正廉洁，别人就无把柄可抓。这种人在道德上光芒万丈，谁要是和这种人过不去，就等于把自己绑在历史的耻辱柱上。

做苦行僧，人人可以做，但很少有人去做，很少有人真能做到。这种人让人不能不敬佩。

饶漱石就是这样的人，几十年如一日，他做到了，自觉地去做，认真地去做。

饶漱石的确想升官，但是他把升官看成是一场“革命纯洁性”的比赛。他清正廉洁，一尘不染，犹如白玉无瑕，无可挑剔，无人可比，升官理应他被优先录取；甚至，他理应成为最高领导人。

至于其它条件，资历，革命坚定性，工作能力，马列主义水平……他是样样不输别人。

 

然而出乎意料的是，他成为最先倒下的功臣。

毛泽东想要的是死心塌地忠于自己的人，不是坚持马列原则的竞争对手；

刘少奇、周恩来对于饶漱石胆敢向自己开火十分生气，巴不得把他碎尸万段；

在陈云、邓小平等人眼里，饶漱石就是一只刺眼的白乌鸦。

于是，连一个亲密朋友也没有的饶漱石，忽然之间就变成了反党集团的头目，被抛进了深渊，万劫不复。谁也不想再救他出来，谁也不想给他平反；所有的人，都希望把这个另类人物压到五指山下永不出来。

毛泽东曾经想让高岗复出，但绝不希望饶漱石复出。明朝的嘉靖皇帝、隆庆皇帝、万历皇帝能容下海瑞，他们愿意让海瑞当“道德标兵”；毛泽东绝对容不下饶漱石，他认为饶漱石是个表面上道德清正实际上渴望升官的伪君子。毛泽东可以重用各种有缺点的人，但不能任用表面上没缺点的人！

饶漱石，一个外表上革命性最纯洁最坚定的人，一个道德方面至少在外表上看最干净的人，绝对没有料想到：外表上的清正廉洁，正是他的致命死穴！

好不容易打下江山的一伙人，岂能容得下一只白乌鸦来扫兴？

直到今天，哪一个十分清正廉洁的人能在官场上站住脚呢？谁要是想一尘不染，就是自绝于中国官场！

 

实际上，饶漱石的心胸真的不宽广，他的视野真的不够开阔，他的官欲真的太强了，他的社交能力与为人处世，真的大有探讨的余地。但是，这一切，本来与他的反党罪名八竿子打不着边儿。

2020年7月14日星期二