前两天为了庆祝女王加冕，英国皇家海军的“伊丽莎白女王”号航母打破21响的传统为女王大人鸣放了数十响礼炮，嗯……用航母上的密集阵射了一秒……


堂堂大嘤帝国用这小水管作礼炮，如果让纳尔逊看到一定会气得揭棺而起……

FBI WARNING：欢迎大家关注腾讯军事讲武堂微信公众号，更欢迎各位以留言的方式向我们提问题，只要是有关军事领域的，在我们《讲武堂》微信公众号的最下面留言栏中先输入#踢馆#标签，然后写下您的问题，通过后台筛选后（在不违背我国现行法律法规的前提下）讲武堂就会解答您的疑惑，我们的口号是无所不知，欢迎踢馆！

追求学问的分割线

问：堂主大人，近来传闻法鸡海军下一代航母是核动力加电磁弹射的，满排有7万吨，妥妥的小福特啊。同样都是打黑叔叔，欧洲其他国家(英意西)都是用常规动力、短距起飞/垂直降落的轻中型航母，为啥只有法鸡钟情于核动力加弹射器的高配版呢？花了差不多的钱，法鸡的一艘核动力电磁弹射航母与英军的两艘伊丽莎白比，孰强孰弱呢？

谁说一定是七万吨核航母了？这个消息的原文，是说“法国国防部做出决定，赞成建造的排水量达7万或7.5万吨的新一代航空母舰（PANG）采用核动力，而最终还要等马克龙在法国的国防委员会会议上作出决定。”这哪定下来了？

战斗力，肯定是伊丽莎白厉害啊，别人的丐版航母都是买的美国F-35B，法国哪儿来的F-35B啊……

法国本身是要保护自己的工业，保持自己的研发和生产能力，所以除非是品类需求太小，不然都是买自己的武器。像120毫米坦克炮，为了三百多辆勒克莱尔的需求，他们都还专门研制了自己的120毫米炮，跟德国的RH120还要做出区分。


图：法国戴高乐之前的克莱孟梭号航母，以超级军旗、美国F-8为主要舰载机，打击能力比意大利的小航母要强。

阵风本身还要外卖，尤其是考虑巴西印度这种可能需要舰载机的，那自己都不用怎么指望别人买？

就像你说的，都是打黑叔叔，其实战力不是那么重要。法国航母好但是飞机差，所以实战能力是不如英国的，但是打黑叔叔也妥妥的够用了，那炸死100个黑叔叔和炸死150个黑叔叔，这种算数问题，跟自己国内增加就业增加税收比，还算个事么？

戴高乐号使用核动力，是法国人出现了重大失误。法国造船工业发达，但是人工较贵，所以想着缩小舰体以降低造价。舰体小了之后需要的推进功率也小，于是为了省钱就用凯旋级核潜艇的反应堆。这一切都是长得丑、想得美，实际费用大大超出常规动力方案，而且航母造出来是个瘸腿（航速慢）+短腿（换料周期短），于是在那之后再也没人走这个错误路线。


图：PA2航母是英法联合方案，从本世纪初开始就确定是常规动力方案，有燃气轮机和柴燃混合方案，只是因为飞机的问题英法最终闹崩了，从PA2上，就可以看出法国已经彻底抛弃戴高乐的小型核动力路线，但是搞核动力会导致航母费用增加20%以上，以法国目前的经济非常不可能，如果硬要上七万吨的大型核航母，戴高乐号拖工期+经费超支的事还会再来一次。


图：从戴高乐号的布局来看，四万多吨的家伙，左后的停机区没办法在停飞机的情况下回收舰载机，前弹射器还深入舰载机降落区，没法起降同时进行，除此之外还要考虑下代飞机的尺寸增长，排水量上升是必须的。

问：堂主老师，东西方冲击骑兵是从什么时候起放弃了骑枪、马槊改用马刀的？为什么拿破仑时法国胸甲骑兵冲锋不使用长兵器，而普俄波兰却保留枪骑兵？

法国这种，主要是三亨利之战时期就开始放弃了骑枪，也就是十六世纪晚期的宗教战争。王党的敕令骑士（就是全战里面的馅饼骑士）是专业的贵族骑兵，马术枪法都很厉害，可以组成大横队，夹枪冲锋威力无比，而胡格诺派的骑兵大部分都是业余的或者是雇佣的，素质差很多，只能成纵队用手枪杀给给。


图：敕令骑士不仅是战士，也是法国国王派遣到地方实施统治的官员，是法国从分封制转向王权统治的重要工具。

但是横队在战场上转向困难，而纵队相对灵活，所以亨利四世利用自己的手枪骑兵给这些骑士造成了巨大杀伤，甚至一次缴获上千杆骑枪。这一仗打下来，大家发现过于昂贵的夹枪骑兵效能优势不大，也就开始淘汰了。


图：1543年意大利火绳枪。14世纪中叶（不迟于1364年），意大利出现成批制造的希奥皮短枪，这是最早的手枪。15世纪，欧洲的手枪由点火枪改进为火绳枪，实现了真正的单手射击。16世纪，火绳手枪为轮燧发火式手枪所取代。

在这之后，枪骑兵已经从重骑兵逐渐转换为轻骑兵，最后的夹枪重骑兵是波兰的翼骑兵，在1683年维也纳之战翼骑兵的荣耀达到顶峰后，进入18世纪也开始迅速地转换为持枪轻骑兵。到拿破仑战争时期，哪国的枪骑兵都是轻的，无论是波兰枪骑兵、荷兰枪骑兵、乌兰枪骑兵还是哥萨克都是轻骑兵，匈牙利骠骑兵都完全放弃了长矛。


图：之前翼骑兵穿着全身板甲，之后只穿胸甲和头盔，这是为了加厚胸甲以抵御火枪，其它地方反正也扛不住，就干脆不着甲了。

清朝实际上枪骑兵也还有，比如说著名的阿玉锡持矛荡寇图，他就夹着一只枪，但这是著名勇士，不能一概而论。

枪骑兵核心问题就是太昂贵，训练科目太多太复杂。法国枪骑兵需要55种课程训练，22种对付骑兵，18种对付步兵，15种基础科目，新手骑兵根本玩不转。拿破仑时期波兰枪骑兵表现好，那也是因为他们本身就是贵族骑士从小训练，就算这样，比起封建骑士的列队冲锋都简单了不少。


图：波洛涅兹近卫团和近卫枪骑兵团是拿破仑帝国卫队中两只最著名的骑兵部队，组建于1807/1810年，吞并荷兰和波兰后建立，特征是“恰普思卡”（Czapska）帽和长枪。

问：“两百多年前，炮兵学员拿破仑的论文就全是解析几何和微积分了”？堂主你吓我，我死后穿越回去要和拿破仑成为好朋友，要那么难？？？


图：拿破仑读书时候的炮兵教材。

这套教材的作者叫裴蜀，有个定理叫裴蜀定理。而直接给拿破仑上课的老师叫路易斯蒙日，这个人不算很有名，但是他哥哥加斯帕尔蒙日，那是著名的大大大几何学家，画法几何的创造者，空间微分几何和偏微分的大拿，他正经工作就是法国工兵炮兵部队的技术扛把子。甚至梦魇一般的拉格朗日都还经常在法国炮兵部队打打零工,赚点包养情妇的钱，年轻时候还是都灵炮兵学院的教师。大家觉得要穿越回去跟拿破仑做朋友难度如何……


图：拿破仑写过一篇弹道学方面的论文，题为《论榴弹的投掷》。1797年，年仅28岁的拿破仑成为法兰西科学院数学部院士。拿破仑定理是他提出的一个几何定理：以任意三角形的三条边为边，向外构造三个等边三角形，则这三个等边三角形的外接圆中心恰为另一个等边三角形的顶点。该等边三角形称为拿破仑三角形。如果向内（原三角形不需为等边三角形）作三角形，结论同样成立。能有一个以自己名字命名的数学定理，好像也不是很难，大家多努力，堂主就不参与了。

或许，学学缪拉、内伊那样无脑的步骑兵军官，二话不说就是干，跟拿破仑还能更容易混熟一点，毕竟这种工具人他也是需要的。

恩格斯在19世纪中期曾经吐槽英国军官素质极差，炮兵工兵军官考试能懂几何原本前三卷就行了，在欧洲属于倒数第一水平，比毛子都不如。但是这样的军官跟士官对比，水平一下就对比出来了。


图：第三卷就是讲这个，其中文版在网上很容易搜到。

当时英印军是长期服役的雇佣兵，实际上每个士兵都算是世代服役的骑士家庭出身，单兵可量化素质相当高，射击速度比正宗英军还好。结果到了大起义的时候，英国军官都跑了，这些高素质士兵士官自己闹革命。打仗的时候修棱堡阵地，修得漂漂亮亮很坚固，但是懂行的恩格斯一眼看下去就说要糟，因为他们不懂几何，修出来的阵地看起来漂亮到处都是死角……英国人一看就开开心心地把大炮推到死角上猛轰，轻松解决。


图：棱堡的射击范围示意图，通过交叉掩护使敌人陷入正面和侧面双重打击。

问：糖主好，雷达作为现代战机必不可缺失的探测、制导、电子战装备，在战场上打开雷达无异于黑夜中开了一盏明灯，除非你可以像太阳一样强大，或是有预警机支持。现今红外焦平面可不可以做成类似相控阵雷达一样的探测设备，雷达可以静默或是在需要时集中波束干点事，机头小小的IRST虽然有用，但探测上局限性很多。现在两种信息化探测极其完善的四代机歼20、F-35是不是就具备这些功能，雷达和红外光电探测互补，降低或是根本就没有电磁辐射，就可以完成空中作战任务。

对，现代空战很大一个要求，就是在发起攻击以前尽可能地隐藏自己的无线电辐射，从而通过静默攻击的形式作战。红旗军演里面F-22大部分战果，都是不开雷达的情况下搞定的三代机，三代机被导演部下令退出战斗以前，往往还不知道自己灭了。


图：苏-27的雷达告警机，只能大致提示敌机方位，即便如此也是很有用的。

F-22和F-35的雷达告警机已经不是单纯的告警，而是通过复杂的阵列和先进的信号处理系统，可以实现高精度定位，直接输出火控级别的目标方位信息，在不开雷达的情况下引导导弹攻击目标。虽然比先进火控雷达的精度尤其是测距能力，还是差不少，但是比很多三代机的雷达还要精准了。


图：他们已经是电子侦察的概念，取代雷达成为飞机最重要的情报来源，可以引导机载雷达用2*2度的针状波束直接锁定目标，无需大空域搜索，从而减少了被发现可能。

现在有EODS和EOTAS，除了信号侦测以外，还能通过成像方式对目标进行确认，而且目标关掉雷达以后，EODS和EOTAS也还能持续对目标进行跟踪，这对于火控和搜索能力是非常巨大的增益，可以更有效地静默屠杀。


图：在50公里距离上虽然成像没这么清晰，但是用于识别目标是足够的。


图：另外纠正一点，即使开启雷达对方也未必能发现。我国38所新体制米波雷达总师就说过，它的稀布阵雷达即使对方收到信号也无法识别，更不用说干扰。跳频、扩频技术都可以实现这一点，而且是十几年前就能实现了。

问：堂主好，昨天看到视频说战斗机型号太多不是好事，未来战斗机只有歼-20，轰炸机只有轰-20。但是未来战场环境多样，一种战机或者轰炸机包打天下，全靠导弹来实现不同任务下的需求？请解惑。

实际上战争时期飞机型号本来也不多……

美国人看着一堆飞机，但是实际上43年新飞机上场后，空军就是P-51和P-47两种战斗机，加上轰炸机干活。如果不是梅林发动机引入的话，那空军实际上就P-47一种战斗机打天下了。当时P-38也逐渐淡出，只当轰炸机和侦察机用。当时单发飞机不能挂雷达，所以P-61这种才有生存空间。


图：P-61夜间截击机，因为需要携带大型雷达和操作员，而夜间拦截不需要什么低速机动性，所以要采用双发结构以提高爬升能力，为此降低滚转速度也在所不惜。

德国空军也差不多，到43年后连前线轰炸都交给FW190了。

专机专用那是苏联空军专有的，雅克1为了增加两个翼下挂架增重6公斤都吵了很久，战时大部分战斗机都不能挂副油箱，你能怎么着？


图：苏联专机专用主要原因不是技术能力差，而是指挥体制就是每个兵种都有独立的配套体系，所以各兵种为了自身利益最大化，一定要争取自己完全掌握所有东西。弄一个专业机型，科研经费不就从国防部那里申请到了吗。

二代机时代美国海空军长期只生产F-4一种战斗机（F-104和F-5在F-4服役后都是出口了），那时候还没那么丰富类型的制导武器，不也解决了？

所谓多机搭配本身就是伪命题，决定多用途能力的是设备的丰富性，而现在战斗机需要啥都装了，啥能力都全面，那其他所谓打击飞机难道舍得也装这么完善的设备？


图：F-105的机载设备。要执行攻击任务，需要更好的惯导、地形跟踪雷达、与地面通信专用电台、弹道计算机……等众多设备，这些设备既要增加飞机的重量，又要提高飞机价格，还要降低可靠性与维护工时，因此在技术不发达的时代，战斗机与攻击机要分开，各自装必须有的设备，以降低造价和重量，维持基本的飞行能力。


图：这个问题看美国航母舰载机的变化最明显。1970年代技术不够时，美国人战斗机要分F-14和F-18，前者携带大型雷达和远程空空导弹；攻击机要分A-5、A-6、A-4，分别执行超远程、远程和近程攻击任务。但是到了2000年后，所有战斗机和攻击机都统一为F-18E一种，这就是技术进步使得作战能力可以轻易集成在一架飞机上，而无需过多增加重量和费用代价。同样是40架作战飞机，战斗机和攻击机分开时，空战和攻击任务都只有20架飞机可用，合起来时都有40架飞机可用。

问：堂主求解。二战时因为机械化水平不足，所以会有火力很强的机械化侦察部队，用来侦察接敌判断敌军意图，强迫敌军提前展开，方便己方后续部队跟进。现在一支机械化部队内，所有战斗部队的机械化水平都很高很平均，那侦察部队的战术意义又是什么呢？

很强的机械化侦察部队？其实并不存在。

德国虽然有一个很强的装甲侦察营，但是这个营写作侦察营，读作步兵营，除了装甲汽车连以外，他剩下四个连跟装甲步兵营编制是一样的，只是把部分SDKFZ251半履带车换成了速度更快的SDKFZ250。使用的时候，这个部队是作为第二个装甲步兵营使用来配合坦克营作战的，毕竟装甲师四个步兵营里只有一个装甲步兵营可用。


图：Sdkfz250半履带式装甲输送车是利用德马格(Demag)公司D7型1吨半履带式输送车底盘研制，Sdkfz251利用博格瓦德(Borgward)公司3吨重的HLKL6型半履带式运输车底盘。

德国人的规范是师属两个坦克营，各自搭配一个装甲步兵营，加上炮兵组成战斗群作战，剩下的卡车步兵营就跟着混。


图：43和44年德军装甲师编制，只有一个装甲掷弹营，但是有两个装甲营，于是需要装甲侦察营当装甲步兵营用。

而美国装甲师的骑兵营则是真的侦察营，靠的是轻型坦克和吉普车，也不是啥机械化侦察部队。

打起来的时候，其实都是需要一个坦克连+装甲步兵连规模的战斗群来执行威力侦察，像苏军甚至直接是一个坦克旅来做威力侦察，而专业侦察部队只是做轻装搜索而已。

现代的机械化侦察部队，实际上是把战时临时编组的威力侦察部队给固定化编成了，像冷战时期美国的骑兵团，本质上就是一个更精锐的装甲旅。


图：专业侦察部队比如装备M3骑兵战车的侦察连，他们是分散行动，主要考察道路情况是否适合部队行军，通行能力如何；桥梁、路口、城镇等节点是否有敌人，大致规模有多少；以此为指挥部提供战场态势信息。


图：小规模的合成装甲部队执行侦察任务时，则是在前者提供信息的基础上，通过威力侦察（也就是试探性进攻）确定对方兵力规模、火力配置等信息，打得过就直接将其消灭，打不过就留下人监视等待大部队进攻。

迷你踢馆

问：糖煮说中口径全威力弹打全自动控不住后坐力，那你怎么解释毛子兵，包括东乌的毛子兵练pkm无依托立姿射击？再不济还有恒定后坐原理啊，怎么能说中口径全威力弹战斗步枪不可控？

一个物体质量越大，要改变它的运动状态所要施加的力就越大，这个似乎是中学物理……

再说就算你有毛子的体格，毛子也是军宣才拍这种东西，这玩意行军的时候累死人……

恒定后座最大的问题就是射速太低了，这对于机枪和步枪这种对射速有要求的武器是致命的，同样一个短点射，你的暴露时间比人家长一倍，被打死的概率就高一倍。


图：少数人在特定环境下能做出超常的事情，但是步枪是大规模装备的东西，必须多数人都能有效使用才行。控制全威力弹步枪自动射击需要90公斤以上的体重，在平均体重65公斤的军队里不合适。

问：二战时，纳粹德国的半履带装甲车跑起来转弯时，前面的两个橡胶轮子转向带得动吗？还是后面的履带转向为主？

那个东西是轮履各负责一部分转向，15度以下靠轮子，15度以上履带也会介入转向，当然如果在一些特殊情况下前轮离地了，也可以依靠履带转向。

问：二战航母海战中，航母舰队的防空火力怎样区分天上飞机是是敌是友，万一我方飞机与敌人交战，会不会发生误击。

自己的战斗机就不要飞进军舰的防空圈，而是在外围战斗。


图：规定上，己方战斗机在外围拦截，高炮射程内他们是不能进入的。当然打红眼的时候，这个规定也就顾不上了，被误伤了也就误伤了。

问：潜艇的水通机是什么玩意儿，难道潜艇之间在海底还能用水通机通电话？望堂主解释一下。

水下用高频声呐载波进行水下通信，二战时期就开始出现了。

问：堂主我还想问，现在的红外成像空空导弹能不能用低功率激光干扰。比如在我国三代机上装几个激光笔，能不能在五公里左右的地方照射AIM-9X几秒，让它暂时致盲，然后轻松做个机动摆脱？记得堂主曰过，第一次交汇不中的空空导弹就是个窜天猴了。

当然可以，现在激光主动防护系统在大型飞机上开始推广了。


图：2014年，C-MUSIC机载激光防御系统完成测试，以色列艾拉航空公司成为首个用户。Elbit系统公司的“多谱红外对抗(MUSIC)”系统是市场上第一套用于中型飞机的小型、低功率、经济可承受的此类系统，适用机型有C-27J、波音737、767和UH-60、EH-101、Mi-17直升机，可不受丝毫限制地在任何机场使用。C-MUSIC是个独立的吊舱系统，内有导弹告警、信号处理、激光发射器、波束导引器、波束定向器和冷却装置等。该吊舱长2.7m，紧贴载机的机腹安装。吊舱独立工作，采用Elbit系统公司Elisra子公司研制的“红外无源迫近告警系统(PAWS)”传感器监视周围区域，搜索潜在的威胁。一旦有导弹告警发出，PAWS将跟踪威胁并制导DIRCM，使用独特的光纤激光发射器透过玻璃转塔发射激光束，照射并摧毁威胁的制导，使其改变飞行路线远离受保护的飞机。

问：烫竹，鄙人玩战舰世界闪电战日重巡线，我很疑惑，三连装炮塔不香么？非要在前面堆三个，后面两个双联装，炮塔转速和装填速度感人肺腑，大转弯得要等很久才能让炮塔转过来，这种设计究竟图什么？

那是最上吧，最上开始服役的时候为了遵守华盛顿海军条约只能是轻巡洋舰（当然预留了改装重巡的空间），装的三联装155毫米炮塔，1937年炮塔拆了装大和武藏上做副炮了，留下来的炮塔座圈只能塞双联203毫米，不然当初造舰的时候排水量就超标了。


图：10门203的重巡在二战初期是很强的配置，15门155对于轻巡来说更是逆天，日本在战前主张用军舰的质量弥补数量上的不足，很多日本人写的文献中也认为最上这个5座双联装是为了钻条约的空子同时让巡洋舰在主炮数量上占优。

问：毛子宣布开始生产PAKDA，为啥还要同时生产图-160M2，居说能够达到年产3架的速度。为一款已在未来注定没有市场的战机，开出天价生产线来挤占未来的主力PAKDA的研发费用，毛子是什么样的考量，求堂主分析一下

PAKDA那只是打算开始制造原型机，从开始制造原型机到服役，且等个20年吧……


图：PAK-DA在2015年时说2019年首飞，然后改为2021年首飞，然后又开始制造图-160M2。从种种迹象看，PAK-DA也和苏-57一样可能存在重大缺陷，因此需要推翻重来，导致进度大幅延误，所以才有了图-160的重新生产。

问：为何还装备新的7.62机枪，直接用老的凑合不行吗？弄两种新的中口径机枪，这是为啥啊，堂主明天的踢馆解释一讲讲我们自己的新一代载人飞船呗！

反正新枪要造肯定能造，如果能淘汰掉7.62*54这老弹肯定是一大进步，但现在公开信息说的是为通用机器采购瞄准镜，堂主也不知道到底会不会有，过度解读是不对的。