沙兄其实没有读懂我的理论。不奇怪，因为是不同维度的讨论：
回答: 只要将荒谬与理智形成对立体，您就不会认为荒谬有“理”了。 由 沙河粉 于 2024-10-31 17:03
沙兄用的叫做【范式思维】，意思是基本上全人类都在【正常】使用的思维。作为普通人，我日常也不得不用范式思维思考及做判断、行事。这都没有错——范式思维下，你说的都是对的。其实我也认为是对的。双方并没有任何争议。
我曾经不明白的事是：这世界的【理】越来越多越来越复杂似乎也越来越【准确】，但为什么人类斗争始终没有停息过？
谁能回答这个问题？
别跟我说事物的矛盾性决定了“斗争”是一种常态这种老生常谈。因为说了等于没说。就如同问“沙兄为什么是女的”？回答因为你是女的所以你是女的。
为了回答“斗争性”这个问题，我跳出范式思维这个维度，终于明白了“斗争”的本质。亦明白了只要还是范式思维，人类的斗争就绝对不可能终止。你的【整洁】也不过是空中楼阁，现实中不能存在。
怎么说呢？不读懂整部《逻辑后缀学》，仅仅从中抽一部分出来争辩，是没有意义的。我曾经有这么个比喻：就如同咱俩打擂台，但你站在一楼我站在二楼，尽管俩人挥拳都呼呼生风，大汗淋漓，却打了个寂寞。
我在《逻辑后缀学》上卷开篇就强调，这是一部【逆行者之路】的书。
喜欢仁剑朋友的这个贴子的话，
请点这里投票，“赞”助支持！
请点这里投票，“赞”助支持！
内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
😊😊😊，理解您的意思。如果您能自定义我的思维是【范式思维】，那我 - 沙河粉 (556 bytes) 10/31/24
对称性破缺不是解释人性，而是解释我们【看见】的世界。 - 仁剑 (216 bytes) 10/31/24
沙河粉 给 仁剑 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 沙河粉 (0 bytes) 10/31/24
打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主前期社区热帖：
- 逻辑后缀学（五六）往去处去——如戏人生 01/13/25
- 哲学的公理化 01/08/25
- 逻辑后缀学（五五）往去处去——道德 01/03/25
- 爱吃瓜的群众请进来 01/01/25
- 爱…谁的…智慧？ 12/31/24
- 自由意志论（四）：向无而在/大一统 12/18/24
- 【天】时空奥秘 12/17/24
- 自由意志论（三）：发生关系 12/16/24
- 自由意志论（二）：天网 12/14/24
- 自由意志论（一）：当真？不当真？ 12/12/24
- 逻辑后缀学（五四）往去处去——a=a+i 11/29/24
- 逻辑后缀学（五三）往去处去——布袋子 11/21/24
- 逻辑后缀学（五二）从来处来——慧觉平等 11/15/24
- 逻辑后缀学（五一）我是我 11/10/24
- 逻辑后缀学（五十）引而不发 11/07/24
- 逻辑后缀学（四九）意境和语境 11/04/24
- 逻辑后缀学（四八）去我的 10/31/24
- 我通过“真实”还是“自定义真实”划分人性 10/30/24
- 2024澳洲悉尼海滩雕塑展 10/29/24
- 逻辑后缀学（四七）对称性破缺 10/24/24
>>>>查看更多楼主社区动态...