守其不攻也,怎么理解?
孙子兵法有这样一段
【出其所不趋,趋其所不意。行千里而不劳者,行于无人之地也。攻而必取者,攻其所不守也。守而必固者,守其所不攻也。故善攻者,敌不知其所守。善守者,敌不知其所攻。微乎微乎,至于无形;神乎神乎,至于无声,故能为敌之司命。】我的问题是,攻其不守好理解,不需多说。守其不攻怎么理解?我感觉防守肯定要防人家最有可能进攻的地方啊。人家都不会/不愿攻打的地方,你守个寂寞啊?卧龙的解答是:【一定要解,是怎么解”不“字,如果把不理解成无法,则攻其不守和守其不攻就都解释了,攻当然要攻对手没法守的地方,守也一定要用对方没法攻的地方去迎击对方的进攻。比如说刺要挑对方没有护卫的地方去刺,而防御对方的刺杀,则要用对方刺不进来的盾牌去防。】守,要守对方没法攻打的地方。同理,敌人没法攻打,你守个啥劲啊?在思考这个问题的时候,突然又跳出一个问题。很多人都说诸葛亮用兵求稳,不用险招。果真如此吗?我记得他排兵布阵的时候,会算计着敌人每一步会怎么走,所以,啥时候点火,啥时候逃跑,啥时候来个回马枪,都有精准计算的。战场上一招算错,都是多少将士的生命。哪里有那么稳的,步步都是险招。你算计好了曹操会走华容道,可是,人家要是没走,你不就惨了?兵都派到华容道去了,人家走的路,你一个兵都没放,你说惨不惨?诸葛亮算计姜维的时候,就身体力行检验了一把算不准原理。战场那有没有风险的事情啊?
已标注为雨地的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...