我个人是支持原创重发的。但是不是那种一贴同时，多版的轰版模式 -6park.com

我个人是支持原创重发的。但是不是那种一贴同时，多版的轰版模式

送交者: 太湖清奇[☆★★GPT的行动人★★☆] 于 2024-07-19 20:01 已读 170 次

太湖清奇的个人频道

+关注

回答: 不默许啊，一旦严重了肯定要管的由等边直角三角形于 2024-07-19 19:52

我个人是支持原创重发的。但是不是那种一贴同时，多版的轰版模式

我支持的重发，是那种而是讨论一阵了，因为什么别的事情，或者由头。又重新拿出来再发一次。或者还没讨论清楚，已经沉到第二第三页了。因此再发一次，提高一点讨论热度。。。

只要没有网友投诉。应该还好啊。

有时候有修改。有修改，那其实再标为首发也无妨。

如果没有修改，那就是重发。

重发也是有意义的。类似转帖，不过是转自己的帖子。

因为要鼓励作者。因此比转帖的权重应该高一点点。

推荐的算法，我认为和发帖人（转帖人也一样）的声望有关。
并非单独和原创、不原创。首发不首发单独相关。

应该是一个多元一次，或者多元二次方程式？

》》GPT整理：

你的看法是支持一种特定类型的原创重发，而不是简单的大量同时发布或者轰版模式。我理解你的观点如下：

支持的重发类型：

你支持的是在一段时间后，因为某些新情况或者由头，重新拿出已经讨论过的话题再次发表。这种重发的目的是重新引起讨论热度，即使之前已经沉到了第二或第三页。
修改与否：

如果有修改，即使再标为首发也无妨。重发可以包括对原帖的修改和更新，不一定要完全相同于首次发布的内容。
重发的意义：

重发对你来说是有意义的，类似于转发自己的帖子，不同于简单的复制粘贴或者全文转载。这种行为更多地是为了再次提起话题，增加讨论的深度和广度。
算法推荐：

你认为推荐算法应该考虑到发帖人（或转帖人）的声望，而不仅仅是是否原创、首发等单一因素。这意味着推荐算法应该是一个多元化的方程式，考虑到多个因素的综合影响。
总结来说，你支持的原创重发是为了鼓励作者，促进有意义的讨论，并且希望推荐算法能够更全面地评估和考虑发帖人的声誉和贡献。

喜欢太湖清奇朋友的这个贴子的话，

内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们

所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

凡事皆有度 (无内容) - 等边直角三角形 (0 bytes) 07/19/24

打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主前期社区热帖：

>>>>查看更多楼主社区动态...