有人说量子计算是“弯道超车”的机会。我认为很危险，一直追求“弯道超车”而不是追求“经济利益”是很高风险的思路。本质上就是“好大喜功”。
那么在实力不行的时候，“好大喜功”只能招来骗子。来转一篇别人的博客吧，我认为他说的挺好。欢迎讨论。
“大跃进”的教训还不够么？这就是我说批评文革，必须要彻底，从根上批评。才能避免文革覆辙。
大跃进，大炼钢铁，公社化，这3大事件最后导致文革。【为避免激烈的争论，朝鲜战争我暂时不列入】
因此，文革的问题，不能从1968开始算，而是应该从1953开始。
中国的各级领导层只要还继续有“伟人”思想，没有功成不必在我的决心，不好好实事求是的，踏踏实实的打基础。那随时有可能被忽悠闪了腰，导致前功尽弃。
乌克兰的泽圣恐怕也有点飘了。各国帮忙是情谊，不帮是道理。用PUA那套，欧美是不吃这一套的。
川普胜选，他在危机下的爆发，是原因。我担心他也可能成为川圣。。。那就会刚愎自用一意孤行。
英雄成名后，一定要注意避免成为圣人，虽然大家都心服口服的喊自己为圣人。那是彩虹屁。
做人一定要有战略定力，不忘初心。
经书上说：“已行的事后必再行。日光之下并无新事。” 可真是大智慧的话儿。
at1981兄有一篇文章，图文并茂，我认为应该找个时间单发，起到普及科学知识的作用。
期待他的新一篇大作。
https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=4894551
以下为转帖》》
从科学家崇拜到量子通信工程失败
近期围绕联想集团的“柳倪之争”上了热搜。这场争论产生了一个“倪院士假想”—拥倪派认为如果倪院士留在联想，由科学家自始至终主导集团的战略部署，那么今日之联想就能碾压苹果、微软和IBM，成为IT的世界霸主。判定“倪院士假想”的真伪十分困难，历史事件不像物理实验，它是无法重演的。但是有些历史事件却非常相似，通过对比分析常常可以得到一些启发。
联想的倪院士与量子通信的潘院士就有许多相似之处。倪、潘都是中科院院士，都从海外学成归国，专长又均是高新科技。更巧的是联想和国盾量子都起家于中科院的三产项目，他们就是中科院树上结的两只瓜。唯一不同的是从事量子通信的“国盾量子”公司中没有出现像柳传志那样的霸道老总，潘院士自始至终主导着量子通信的工程化。因此量子通信工程化的成败就成了判断“倪院士假想”的绝佳参照物。让我们看看潘院士主控下的量子通信工程的现状吧。
2016年，中科大的潘院士多次在全国主要媒体上承诺：“我相信量子通信将在不到10年的时间里辐射千家万户。”

一晃眼5年多过去了，也没见谁用上了量子通信，不知潘院士家里是否巳经安装了量子通信。不过大家对潘院士还是有信心的，不就再等上二三年吗，中国人这点耐心总是有的。
谁知到了2021年底，潘院士接受新华社《瞭望》周刊专访时忽然声称：“在量子通信领域，我们希望通过10到15年的努力，发展出完整的天地一体广域量子通信的相关技术，并推动量子通信在金融、政务、能源等领域的广泛应用。”
量子通信工程的大跃进被潘院士踩了一脚急刹车，新的发展规划急速调降如下：
时间—从今开始再要努力10至15年；
目标—开发出完整的相关的技术；
应用—推动金融、政务、能源等领域的应用。
请特别注意，新规划的目标只是开发技术，不再提建设多少横多少纵的量子通信干线了；新规划只是推动三个应用领域，再也不提千家万户了。
看来芸芸众生要想享用量子通信将是遥遥无期了，这恰如当头一盆冷水浇在了翘首以盼的众人的头顶上，不知“量粉”们情何以堪！
其实“量子通信辐射千家万户”这个提法从头开始就是在忽悠。目前所谓的量子通信根本不是一种新的通信技术，它只是利用量子力学原理为传统的密码系统作密钥分发，它其实只是传统密钥分发技术的一种选项，应称为量子密钥分发（QKD）。QKD无论有多么高大上，撑死了仅能保护密钥分发的安全，密钥分发安全不等于密码系统安全，而密码系统又仅是信息系统安全的一个子系统。把QKD称为国之重器，客观上严重误导了国家信息安全的战略部署。
今日信息系统安全的短板不在密码上，更不在密钥分发上，保卫信息安全的前沿阵地一直在计算机系统的软件、硬件等方面。但是潘院士近日在接受《瞭望》周刊专访时，仍在宣传QKD可以“大幅提升现有信息系统的安全性。”为了夸大QKD的作用，可以无视信息安全的基本常识到如此的地步，有些科学家的操守真的远不及企业家。

抵抗量子计算机攻击、拯救公钥密码危机—这是QKD当年经典的公关台词，这是街头小混混玩的英雄救美套路。可惜这么多年过去了，据称可以秒杀公钥密码的量子计算机却千呼万唤出不来，公钥密码也不是弱不禁风的林黛玉，而半路上又杀出位程咬金—抗量子攻击的公钥密码PQC。PQC无论在安全性、兼容性和性价比上全面碾压QKD。QKD自身难保就别再想英雄救美了。
QKD的工程化不仅毫无必要性，而且也根本不具备可行性。横在QKD技术发展的道路上有五座大山，它们分别是：1）极低的成码率；2）不能与互联网兼容；3）极不安全的可信中继站；4）缺乏身份认证机制；5）密钥裸奔难以避免。
有必要强调指出，以上五大技术困境都是被QKD的物理原理所决定了的，没有基础研究上的突破，这些技术问题不可能获得根本性解决。而且这些技术问题都有一票否决权，换言之，只要它们中有一个得不到彻底解决，QKD就根本不具备工程可行性。
量子通信QKD既无工程化的必要性，也不具备工程化的可行性，因此量子通信工程注定不会有前途的。但是科学家往往缺乏工程现实感，他们陷于不切实际的空想中而不能自拔。当量子通信工程化受到通信密码专业人士的质疑和抵制后，自以为是的科学家老羞成怒，于是对批评者霸凌欺压、恶意投诉，直至封号删帖，真可谓是无所不用其极。
霸道总裁和温文儒雅的科学家的形象都是影视剧编造出来的，千万信不得。联想柳总裁的霸道比起潘院士哪可是小巫见大巫了。如若不信，可去中科院主管的中国科学网，发篇批评质疑量子通信的博客文章试试看，立马知道科学家可比柳总裁霸道得多了。
中科大某些人耍学阀作风也许在科研领域能得逞于一时，但是在量子工程建设中却踢到了铁板。美丽的“量子”光环、量子之父的头衔和高大上的论文在工程项目面前全都显得苍白无力，工程建设的道理千条万条，归根结底就是一条：经济效益为王，市场才是检验工程的唯一标准。
京沪“量子通信”干线建成巳经4年多了，接着又建了京汉、汉广、武合等干线上万公里，用户有多少，经济效益又在哪里？没有付费用户的这些“量子通信”干线连日常的运维费用都要靠财政补贴，工程资金的还本付息那就更别提了，全部投资打了水漂。
哀莫大于心死、悲莫过于无人，没有付费用户是“量子通信”工程最大的悲哀，它的危害性远较经济亏损严重。中国西部地区的某些高铁项目也存在亏损，但是好歹还有一定数量的乘客，铁路部门的部分亏损可以看作对乘客和高铁沿线地区的补贴。但如果高铁连免费都无人乘坐，那就是无可救药的烂尾楼工程了，而这正是量子通信工程今日之写照！
在大数据时代，要想隐瞒掩盖工程效益一年半载都有困难，但是一个全囯性量子通信干线工程4年多没有任何经济效益、没有付费用户，全国媒体却视若无睹，问题迟迟得不到解决。我们对科学家的祟拜正在付出高昂的代价。
一个世界上最尊重科学家的国家却不太尊重科学，这奇葩现象其实只是刻在中华文化深处的基因密码的表达。因为科学是一个抽象的概念，而科学家却是一个个具体的人，国人本性上喜欢具象而排斥抽象。而科学的本质是质疑这又与中国文化格格不入，但尊重科学家则与“天地君亲师”的儒家伦常高度统一，科学家就是现代意义的“师”。把尊重科学异化为尊重科学家，这背后推手就是根深底固的中国传统文化，这个问题短期内恐怕解决不了。
从某种意义上说，科学也正在宗教化，如今某些科学家已经异化成中世纪的神职教士。教士是上帝的代理人，科学家则变成了科学的代言人。科学家肉身成圣，他们绝对正确不容质疑。谁胆敢批评科学家，那就是“民科”“反智”“反科学”，“辱圣者”必遭严厉的惩罚。科学家虽不能如中世纪教廷那样烧死女巫，但他们有媒体和公权力撑腰，能够通过封号禁言让“辱圣者”社死。
遗憾的是，无论是教士还是科学家，他们其实都是凡人。
◦科学家不可能像上帝那般无所不知、洞察一切。他们也会犯错，而且会犯很多很致命的错误。
◦ 科学家并不如上帝那般心无杂念、公正无私。他们完全有可能为一己私欲而作奸犯科。
科大的国盾量子公司是量子通信设备的龙头供应商，潘院士又是国盾量子公司的第二大股东。潘院士一再夸大宣传量子通信的作用，他的所作所为究竟有多少是为了推动科技进步，又有多少是为了自己的股东利益？明星为无良产品代言一直为人不齿，为什么科学院院士却可以为自己的公司的产品作不实宣传呢？证监会难道不应该出来管一管吗？
中国社会正处于“创新焦虑“之中，但多数人仍是计划经济的思维，迷信科学权威的指点迷津，国家之手的大力扶植，其实创新这出大戏的舞台只能设在市场，唱戏的主角一定得是企业家，而不是政府和科学家。如果创新大戏禁锢在大学的象牙塔中，学阀官僚和科技网红又成了戏中的主角，这出戏非演砸不可。中国量子通信工程就是一个最好的例证！
最后需要声明一下，我无意在“柳倪之争”中站队。我并不熟悉联想集团历史，对股份改制和国资流失几乎一无所知，我既非“柳粉”更非“倪黑”。我只是想告诉大家潘院士主导的量子通信工程已经失败，如果倪院士主导联想集团，其结果可能更为不堪。
毕竟国家对潘院士的投入远高于倪院士，潘院士还是中国量子之父，倪院士并不是中国计算机之父吧？潘院士都没有做成功的事，倪院士大概率也不会做成功。柳总裁有千错万错，不让倪院士主导联想这没错，不仅没错而且功莫大焉，否则联想的下场可能得比量子通信工程更惨！
我决无冒犯倪院士的意思。我认为科学家的主战场应在实验室中，可以去工程企业界出出主意做做顾问，领军挂帅就免了吧。科学家以凡人之躯承载神力，注定要遭到反噬。倪院士离开联想避免了“走麦城”，实属因禍得福，得感谢当年柳总的驱离之恩啊。
在新春佳节到来之际，我要是倪院士的话，新年里当提瓶好酒去柳总家拜个年敍敍旧。是谁主导联想并不重要，重要的是联想的今天还是比量子通信要好得太多太多。“一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中！”
参考资料： 量子通信批评专栏
补充：
此文刚发出，立即收到了不少朋友的严肃批评。炮火主要集中在以下两个方面：1）倪光南是普罗大众心目中的英雄，人格高尚是正面人物，将其与潘建伟比拟，是很不智的；2）潘是有意造假，倪是做真科学，二者完全不可比。
有几个一向对我十分友善的科技讨论微信群，都对我口诛笔伐，群情激愤，令我十分沮丧整夜难眠。我完全没有意识到潘院士在不少科技工作者的形象竟然如此不堪，拿潘与任何人作比较，都是对人的侮辱。而倪院士又恰恰相反，他是许多人心中的英雄，拿潘与倪比较让许多人实在是受不了。我真的是闯了大禍了。
千错万错，我不该把倪院士拉扯进批潘的文章中，我这里郑重向倪院士道歉。
我作文的主旨是用量子通信工程失败的例子，批评科学家崇拜，没有丝毫想贬低倪院士的意思，但是我举例不当，文字表达能力又有限，可能造成某些误会，敬请读者们原谅。
我已经把三位朋友们的批评意见一字不改地放于评论区，让读者可以掌握更全面的资讯，避免误解。也欢迎更多的朋友和读者在评论区留言。


贴主:太湖清奇于2024_11_07 14:22:17编辑