你所说的“宗教的政治与经济属性”先不论对错，与哲学有关无关？咱们不要听哪个人的看法，上维基百科看看哲学的定义，哪一点挨边？
再说你的看法，我问你的问题，哪一条你有正面回应？我的那几个问题，哪一个不是以事实为基础，哪一个像你一样，不顾既定事实，想怎么说就怎么说？
没有正面回应，只会扯着脖子说“我就是对的”。嗓门大不代表你有里，只能代表你没学问没见识。
佛学道学的根本诉求，我的说法有事实支撑，你的说法呢？
我再问你，维基百科你去搜索道教人物，隐居离世的有多少，去找官府拿钱的有多少？不看维基不查互联网，这些人物你又能说出几个？
你若要评论一件事物，先要明白它是什么，总需先有个基本研究；你连佛道为何物都不知道，说的既非佛道，我来指正，指正的是你的错误，而不是为什么辩护。
宗教隐居好还是入世好？拿钱好还是贫苦好？我一没有讨论这些内容，二没有说你说的代表宗教不好我说的代表宗教好。明明是指出你的错误无知，与“辩护”哪有一丁点的关系？
强词夺理，巧令言色，莫过楼主了。