不能认为后面一定是对的，前面一定是错的。思想的对错是一个哲学问题。
但是毛本身的言论更多具有“实用主义”风格，也就是说，未必一定深度反映他的思想，更多反映的是他面对当时局势的应对。
王安石的问题，在我看来，更多还是缺乏现代经济学知识，缺乏突破历史局限性的能力，愿望又过于宏大。最终结果是能力不足，具体行动和措施就在实践中出现各种各样的问题。
文人也好，武人也罢，每个人都有各自的立场，有基于自身立场的评判也很正常。但是以后面的主流历史观来看，也不至于认为王安石就是个酷吏小人。
对于毛的评判也一样，每个人有自己的思想、好恶、立场，所以评判不会各个一致。理解这点，就能明白不是所有对毛评价好的都出于同样的理由同样的思路；评价差的也一样。
我的看法是，不必强求思想、好恶、立场的一致性，但是建议评价者尽量全面深入的了解被评价的人事物。有色眼镜可以有无数个，真相则只有一个。