质疑与刁难（漫谈） -6park.com

[返回人间烟火首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

质疑与刁难（漫谈）

送交者: 老黑鱼[☆★★散播正能量★★☆] 于 2024-03-12 23:11 已读 2217 次 3赞

老黑鱼的个人频道

+关注

清奇写了篇文字【拥抱质疑】，表达的愿望和善意没得说，都在理，但咱看着却充斥着乌托邦和布尔乔亚情结。
在网络中，拥抱质疑是理想化的，没有实践大数据支撑，泛泛而谈容易导致敞胸露怀甘愿纠缠偏差和误解。另外，清奇并没有拥抱的体魄，也无应付一部分质疑的力量，而是被追杀更多些。因此，拥抱质疑是空洞化的。
质疑在现实中如何使用，应该比网络中要照顾面更大更多，且质疑他人，是要有资质的。教授质疑小学生，不妥。小学生质疑教授也好似不妥。小学生有问题去问小学老师，效率高，答案标准，阶级关系合情合理。学医的质疑学文的，学农的质疑学商的，不妥，看似很难拥抱之。
现实中有挑刺专家，但必须是知识结构具备挑别人刺的水准，否则违背君臣父子的关系。反潮流曾经盛行一时，但最终还是要一步一个脚印，按人文历史习俗社会构成等方可进步。
网络中有些网友，交流时看不出有何能耐，但抓别人疑点百般挑刺非常用心。抓疑点不是问题，问题在于穷追不舍的打破沙锅问到底，不知要干什么。我们认为，有疑点做出质疑是可以的，但也要分善意的恶意的兼或中性的，善意的质疑，是共同提高知识面为基础，而恶意的则是挖苦刁难讽刺埋汰。
举例，本鱼才贴完的人间地狱一文，看客各有不同视点很正常，但某网友却口出如下言辞：把一个忽视安全的事故，描写成对自己歌功颂德云云。并且在最近的跟帖中，还用了烧成炸成王八蛋这样的用词。妥否另论，严重歪曲写回忆录者的基本意图。帖子如下：https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=4183541
跟帖者心理是阴暗的，眼睛盯的是黑暗而非光明处，用词是阴湿的。看似未用骂词，然小人做派一目了然。
那么试问：这样的所谓质疑，拥抱的理由在哪儿？当三番五次胡搅蛮缠后，受到鄙视及臭骂就是咎由自取，给脸不要脸，狂妄自大，不识抬举。
因此，如何短时间判断什么是质疑、什么是刁难，是要留心观察的。现实中猥琐的，网络中不可能豪爽大气，阴沟里的老鼠、厕所里的臭蛆必然见不得阳光，见不得别人比自己活得灿烂潇洒，鼻涕虫也。怎能不带有色眼镜看世界，怎么不起腻碰瓷耍无赖搞莫须有污蔑栽赃他人？这种货色在老鱼看，嘿嘿，就是欠骂。更别说质疑的资格有否，扭曲的人格先修理矫正健全了才对。
不分青红皂白上去就拥抱？别恶心人好伐？嘿嘿。
上述漫谈只是第一部分，反响尚可的话，咱们还可以后续。
那谁，别探头探脑的偷窥，说的就是你。就你那小人举措，老鱼咱不扒了你的画皮不算完！
嘿嘿嘿。


贴主:老黑鱼于2024_03_13 6:32:31编辑