不存在“恶意的质疑” ，那是挖苦、刁难、讽刺或埋汰。和质疑无关。 -6park.com

[返回人间烟火首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

不存在“恶意的质疑” ，那是挖苦、刁难、讽刺或埋汰。和质疑无关。

送交者: 太湖清奇[☆★★GPT的行动人★★☆] 于 2024-03-13 5:04 已读 141 次

太湖清奇的个人频道

+关注

回答: 质疑与刁难（漫谈）由老黑鱼于 2024-03-12 23:11

所谓的“恶意的质疑”实际上并不是真正的质疑，而更多地表现为挖苦、刁难、讽刺或埋汰。这种行为与真正的质疑本质上并无关联。

在定义上，质疑通常指对事物的怀疑、疑问或审视，旨在探究真相或寻求解答。而挖苦、刁难、讽刺或埋汰则是一种带有攻击性或贬低性质的行为，其目的是贬低他人或满足个人的情感需求，而非对事实进行客观评价或求知探究。

因此，将这种消极的行为称为“恶意的质疑”可能是不准确的，因为它并不符合质疑的基本含义。正确的表达方式可能更应该是“恶意的批评”或“恶意的攻击”。

在讨论中，对于挖苦、刁难、讽刺或埋汰这种负面行为，我们应该明确区分，并采取相应的态度和行动。与之相反，真正的质疑应该是基于客观、理性和善意的，有助于促进思考、探索和学习，而不是用于攻击或伤害他人。

我待会再发一篇《要警惕名为质疑实为人身攻击的错误行为》，现在新月在发红包。先暂躲避其风头。3小时后，抢红包的人群散了我再来发。否则发了也没有人看。哈哈。

咱可以把其中一段给您看看。gpt参与的：

(3)
https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=4183541
这段文本表达了批评和攻击的情绪，而非正常的质疑。以下是一些表明其为攻击性言论的特征：
使用贬低、挖苦和侮辱性的语言，如“老帮菜”、“吹牛”、“傻缺”、“王八蛋”等。
作者对受批评者进行人身攻击，而非针对其言论或行为。
文中充斥着负面情绪，如愤怒、轻蔑和讽刺，表现出作者的情绪化和主观偏见。
文中使用了威胁性语言，暗示对受批评者的威胁和恐吓，如提到“手里有几条人命”。
文中对受批评者的个人生活和经历进行了不恰当的揣测和批评，涉及到其年龄、职业经历等方面。
因此，这段文本更倾向于攻击性言论，而非正常的质疑或讨论。

chat GPT prompt share as this:
User
GPT, 你能区别挖苦、刁难、讽刺或埋汰和正常质疑吗？如果我给你文本

ChatGPT
是的，我可以帮助区分挖苦、刁难、讽刺或埋汰与正常的质疑。如果你提供文本，我可以分析其中的语义和情感色彩，帮助你确定是否存在负面的言论或攻击性的意图。

喜欢太湖清奇朋友的这个贴子的话，