[返回段子美女首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

懂无人机，但不见得懂中共财政

送交者: 洪木林[★★★宁为百夫长★★★] 于 2023-09-07 13:32 已读 1749 次 1赞  

洪木林的个人频道

 +关注 
用纯粹的售价来考虑中共的财政问题是很容易搞笑的。
比如这个新闻：
没有2.47亿建机场，却有3亿买无人机用于机场运营
3亿元，5000台无人机，每台6万。
新闻介绍说是永悦智能X40C（40L），除了整机，还包括遥控器、手持测绘器、智能电池（2块）等。官网介绍这是专为撒肥而生的“耐用王”。
新闻里本身已经说明是农业无人机，这个没问题。
但如果按下面这个方案来算无人机的存储（以下简称“无人机机场”）所需要的成本，那就搞笑了：
【5000个农业无人机的存储，根本不是问题。一个库房，加上框架，加上通风，保温，除湿，再高级点的，加上存储管理系统，在国内1000万封顶。】
呵呵呵呵，对，纯粹算成本的话，也许就1000万封顶，但那是成本价，不是报给财政的价。很难明白吗？去买东西，花了1块钱，回头到财政这里报账报10块；也许1000万的机场，到财政这里报账报2.47亿，很难理解吗？
还不理解的话，就再举个红十字会的例子：
这是红十字会采购的雨衣雨鞋，账单上雨靴一双74块钱，雨衣一件也是74元，可能吗？去国内的购物平台上搜一搜，雨靴雨衣会用这么高的价格吗？
所以，真不要急急忙忙地说“你确实不懂农业无人机”，因为你也许懂农业无人机，但你一定不懂中国财政。
这就是认知的差异，也不要急急忙忙地自以为是，因为你只看到了第一层，那只是技术层面，太肤浅了，水下还有更深的第二层呢。你站在第一层，版友站在第二层，你用第一层的认知去争论第二层的问题，还要嗔怪版主反复提醒你，那不是搞笑吗？
最后，再次感谢tai版提供版面支持！
喜欢洪木林朋友的这个贴子的话， 请点这里投票，“赞”助支持！
[举报反馈]·[ID前期主贴发言]·[所有跟帖]·[-->>回复本帖]·[手机扫描浏览分享]·[返回首页]

已标注为洪木林的原创内容，若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权，请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

第二，这是红十字会采购的雨衣雨鞋，账单上雨靴一双74块钱，雨衣一 - gaotyuan2 (735 bytes) 09/08/23
总结一下，这个红十字会高价购买雨衣雨靴的指责，站不住脚，属于泼脏水🏀 (无内容) - gaotyuan2 (0 bytes) 09/11/23
你不用在这里帮红十字会总结，你让红十字会给个照片看看就行 (无内容) - taiposhak (0 bytes) 09/11/23
你来总结一下，到底要红十字会做什么？ - gaotyuan2 (1457 bytes) 09/12/23
呵，他就这样，只会咬文嚼字搞双标，甚至都分不清公权和私权的差别 (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 09/11/23
我都有点看不下去了，感觉你一直在绕圈子啊 (无内容) - taiposhak (0 bytes) 09/11/23
不用了，我去京东和淘宝都查过了，你不信的话可以自己去查 (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 09/08/23
请把50-70元，70-100元价位的雨靴搜索结果贴一下 - gaotyuan2 (133 bytes) 09/08/23
高价雨靴肯定有，然后呢？你是红十字会，还是大宗采购，就按原价购买？ (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 09/08/23
考一下，那些雨靴为啥高价？因为是爱马仕，限量款？还是有其他更合理的理由？ (无内容) - gaotyuan2 (0 bytes) 09/08/23
你给红十字会买爱马仕？ (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 09/08/23
请把50-70元，70-100元价位的雨靴搜索结果贴一下 - gaotyuan2 (133 bytes) 09/08/23
那些高价雨靴，为啥卖高价？——你说说看？ (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 09/08/23
好吧，进来看看 - gaotyuan2 (213 bytes) 09/08/23
你说说超过74的都是什么原因？ (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 09/08/23
友情提示：这批雨靴是*救灾*物资 - gaotyuan2 (66 bytes) 09/08/23
然后呢？就必须用爱马仕雨靴？其他牌子不行？也没有大宗采购价？ (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 09/08/23
一分钱，一分货。救灾时，我会选高质量，保护好的雨靴 - gaotyuan2 (215 bytes) 09/08/23
救灾用的？那问问涿州的救灾里用到这些爱马仕雨靴了吗？ - 洪木林 (39 bytes) 09/08/23
这就属于抬杠了。就事论事。这个小作文是你把题不严，被 - gaotyuan2 (271 bytes) 09/11/23
笑了，你是不是没看到红十字会拍的全身干干净净的救灾照片？ - 洪木林 (120 bytes) 09/11/23
那你对79元的救灾雨靴，还有质疑吗？ - gaotyuan2 (349 bytes) 09/11/23
你这么喜欢证明，你可以去拿出红十字会的79元雨靴来看看 (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 09/11/23
如果你拿到红十字会的雨靴，发现是40元质量那种，拍照证明 - gaotyuan2 (270 bytes) 09/11/23
你搞错了，这是红十字会要主动说明的问题： - 洪木林 (241 bytes) 09/11/23
郭美美都被抓2回了，而你还是20年前的眼光 - gaotyuan2 (785 bytes) 09/11/23
红十字会是公权力，是自己有义务说清楚，你一直就不懂 - 洪木林 (24 bytes) 09/11/23
红十字会每年都有年报啊。这个救灾支出不是发出让大家看了吗？ - gaotyuan2 (260 bytes) 09/11/23
对，给你看看这些雨靴的具体细节： - 洪木林 (114 bytes) 09/11/23
雨靴还有问题吗？没有了再讨论下一个，雨靴你还认为采购价有问题吗？ (无内容) - gaotyuan2 (0 bytes) 09/11/23
一直在等你证明为什么红十字会要买爱马仕雨靴啊！ (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 09/11/23
雨靴价格，看来你没有问题了，我们这个讨论就翻篇了。 - gaotyuan2 (84 bytes) 09/12/23
翻篇？你还没证明红十字会买这么贵雨靴的性价比吧？ (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 09/12/23
😀从79元雨靴，必然贪污，到性价比要证明 - gaotyuan2 (250 bytes) 09/12/23
这不是救灾人员意愿的事，说了多少遍，红十字会有义务说明它的钱是怎 - 洪木林 (106 bytes) 09/12/23
红十字会已经把明细公开了，价格上也没有虚高，你还要它做什么？ - gaotyuan2 (295 bytes) 09/12/23
“价格上也没有虚高”？你这就敢为红十字会拍胸口？你以为你是红十字 - 洪木林 (348 bytes) 09/12/23
把淘宝的价格给你贴出来了，你还不信，😀 那就没办法了 - gaotyuan2 (152 bytes) 09/14/23
我说过了：不在于价格高低，你需要证明的是红十字会买的是物有所值 (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 09/14/23
你对美国红十字会是同样的要求吗？我爱事实，但不爱双标 (无内容) - gaotyuan2 (0 bytes) 09/14/23
要求都是同样的，不过你能不能就事论事吗？你总是东拉西扯就是灌水 (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 09/14/23
“要求都是同样的”？是吗，举出一个你对美国红十字会同样要求的例子 - gaotyuan2 (227 bytes) 09/14/23
美国红十字会做到做不到，跟你证明中国红十字会有什么关系？ (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 09/14/23
没有关系。只能说明中国红十字会和美国红十字会，是半斤八两 (无内容) - gaotyuan2 (0 bytes) 09/14/23
你这哪儿是讨论，根本就是自说自话 (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 09/14/23
美国红十字会的巨大支出（工资，福利，给合作方），被骂了几十年了 - gaotyuan2 (360 bytes) 09/14/23
让你证明中国干净，你拼命去证明美国脏，说明你心虚，只能灌水 (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 09/14/23
不要双标 - gaotyuan2 (561 bytes) 09/15/23
现在就讨论垃圾中国的事情，你不敢正面回答，只好拼命扯美国的事情 - 洪木林 (292 bytes) 09/15/23
你看，你避而不答中国红十字会，拼命扯美国，就是心虚+灌水 (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 09/14/23
这个结论又是哪儿来的？ (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 09/14/23
本贴论题是讨论中国红十字会的义务，你为什么一定要说美国？你这就是灌水 (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 09/14/23
因为美国世界最发达国家，美国做不到的，你要求中国做到？ - gaotyuan2 (112 bytes) 09/14/23
美国做不做得到，都证明不了“中国应该做到”，这是公权力的基本义务 (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 09/14/23
洪木林 给 gaotyuan2 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 09/08/23
第一，疑罪从无，这是法律精神 - gaotyuan2 (1606 bytes) 09/08/23
“疑罪从无”是针对个人的，不是针对公权力的 - 洪木林 (563 bytes) 09/08/23
😀没听说过，普通人要法律证明其有罪；总统要自证其无罪？😀 - gaotyuan2 (337 bytes) 09/08/23
公权和私权的差别在于： - 洪木林 (773 bytes) 09/08/23
谢谢原创支持！ (无内容) - taiposhak (0 bytes) 09/07/23
(^-^) taiposhak 给 洪木林 赠送一只金笔！ - taiposhak (128 bytes) 09/07/23
taiposhak 给 洪木林 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - taiposhak (0 bytes) 09/07/23
这段话的问题在哪里： - 洪木林 (1790 bytes) 09/07/23

用户名: 密码: [--注册ID--]

标　题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主前期社区热帖：

>>>>查看更多楼主社区动态...



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]