联合国的全球幸福指数排名不该被忽视
原创 老鼠记者 兔子兔子画漫画 2023-03-27 18:53

今年的全球幸福日（3月20日），法国一家调查机构益普索给中国送上了一份大礼。根据该机构的调查结果，在所有国家和地区中，中国的幸福指数最高，91%的人表示自己“非常或相当开心”。

这个调查结果经《环球时报》等媒体报道后，立时成为一个热度很高的公共话题。很多国人质疑这一调查结果的可信度，一些人还用调侃、嘲讽的方式表达了对调查结果的不认可：




其实这不是益普索第一次给中国人送此类大礼了。早在三年前，《中国日报》据俄罗斯卫星通讯社的报道说，根据益普索发布的2020年全球幸福指数调查报告，参与该次调查的28个国家中，中国是幸福指数最高的国家，感到非常幸福或比较幸福的中国人比例高达93%。

公众对益普索民调结果的质疑并非没有道理。它的这两次民调，其实只是分别在32个国家和28个国家中进行，却冠以“全球幸福指数调查报告”，显系名实难副。在其网站上发布的调查报告中，对于调查所采用的方法、工具以及相关重要概念，也都语焉不详，缺乏详细的介绍与阐发，与调查主题的重要性显得很不匹配。两次调查，均采用线上方式（具体不详），各国样本量不一，美、澳等国的样本量都在2000人左右，而人口规模远远大于这些国家的中国，样本量却只有500人。尽管如此，该公司称，益普索在线民意调查的精确度，1,000 人的投票准确到 +/- 3.5 个百分点，500 人的投票准确到 +/- 4.8百分点。只是，它的自信度，与中国普罗大众的感受反差未免过大，难怪很多国人强烈地拒收这份意外而来的“数字幸福”。

事实上，有一个主题相同且显然更应该得到中国媒体关注的民调，却被彻底无视了，那就是由联合国发布的《2023年世界幸福报告》。




来自联合国的这份调查报告，涵盖全球138个国家，显然更全面。其所发布的调查报告，与益普索仅有结果发布而没有详细阐发相反，不但有报告摘要，还有5个分报告，主题分别为《幸福议程：未来 10 年》《危机时期的世界幸福、信任和社会联系》《福祉与国家效能》《做好事与感觉良好：利他主义与利他主义者、受益者和观察者幸福感之间的关系》《跨越空间、时间和文化的社交媒体衡量幸福感：三代人的进步》，从调查背后的理念到调查方法，都有详尽的阐述。每篇报告都有不菲的篇幅，每篇都大量的引注，并都有报告执笔者的身份信息。

此外，重要的是，相比益普索的商业调查机构性质，联合国的中立地位无疑更有助于保证调查的客观性。

然而，遗憾的是，与益普索的民调得到大张旗鼓的关注相反，联合国的这份调查报道却遭遇了中国媒体的集体沉默。而个中原因，似也不难索解，应该与中国在联合国的这份世界幸福调查报告中的位次有关。在这份报告中，中国位列64。

联合国的世界幸福调查已经连续进行了十年，中国在这个报告中的位次其实是不断攀升的。从早些年的80名开外，攀升到如今的64，按理是一个非常值得庆贺的进步。不过，尽管有了不俗的进步，但这个调查结果，却可能因与当下国人高涨的民族自豪感违和，也与近年媒体的好大喜功风气相悖，这份颇受世界媒体关注的报告，却在中国尴尬地遭遇了集体无视。

客观地说，相较益普索的调查结果，联合国的这份世界幸福调查报告，或许不会呼应血脉贲张的民族自豪感，但却有助于国人认清并直面中国发展的历史方位，避免虚矫自大的民族心理，激发脚踏实地的奋斗精神。

改革开放带给中国的伟大进步举世公认，中国的全球影响力亦毋庸置疑，但无论根据世界银行还是国际货币基金组织的标准，以及按联合国人类发展指数衡量，中国仍是世界上“最大发展中国家”的地位，却是一个坚硬的事实。近年美国一些政客鼓动取消中国的发展中国家地位，遭到中国政府的批驳，说明政府并没有被发展成就冲昏头脑，亦没有被虚矫的舆论风气所忽悠，而是坚持理性看待国力，理性看待国民福祉。值得警惕的是，观近年舆论所营造的虚矫氛围，客观上却在消解中国政府所持的理性立场，不但足以麻痹自己，还为自己在国际上营造了十分不利的外部环境，可谓有百害而无一利。

漫画：老鼠记者
联合国世界幸福调查报告遭受冷遇，是历经四十余年改革开放洗礼的中国不该发生的一幕。历史与现实早已表明，习惯于截取现实玫瑰色的一面示人，只会培养玻璃心的民众。直面真实，才能造就勇毅、沉雄的大国民。

让我们从既容得下益普索，也能笑纳联合国的民调开始。

有道是：

同题同旨不同调，一冷一热判云霄。

铸我中华大国民，海纳百川是王道。